Zum Forum
Passwort vergessen?
Noch keinen Account?
lexikon
Hauptseite
Zufälliger Artikel
Diskussion
Diskussion : Ziegenproblem
Links
Forum
Portale
Reisen
Versicherung
Inhaltsverzeichnis
Hauptmenü
Home
Editorial
Bildung
E-Learning
Fremdsprachen
Magazin
Wissen
Wörterbücher
Enzyklopädien
Expertendienste
Wissenswertes
Praktische Ratgeber
--------------------------
Biologie
Chemie
Computer
Film/ Theater
Geografie
Geschichte
Jura
Kunst
Literatur
Mathematik
Medizin
Musik
Philosophie
Physik/ Astronomie
Politik
Psychologie
Religionen
Sport
Umwelt
Wirtschaft
Reisen
Lexikon
Versicherung
Suchen
Schnellsuche
Suchmaschinen
Metasuchmaschinen
Webkataloge
News
Treffpunkt
Chat
Forum
Suche
Schnellsuche
Sitemap
Kontakt
Impressum
Ziegenproblem
Stichpunkte
Allgemein
Monty-Hall-Problem oder Monty-Hall-Dilemma bekannt) dient zur Veranschaulichung eines "Problems" aus der Wahrscheinlichkeitsrechnung und der Schwierigkeiten im Verständnis der bedingten Wahrscheinlichkeiten. Inhaltsverzeichnis showTocToggle("Anzeigen"
"Verbergen") 1 Problem 2 Erklärung 2.1 Schema 2.2 Erklärung mit Hilfe des Bayesschen Theorems 3 Literatur 4 Weblinks [Bearbeiten]
Das Ziegenproblem (auch als Drei-Türen-Problem
Problem
Bei einer Spielshow (wie z.B
Geh aufs Ganze) soll ein Kandidat eines von drei aufgebauten Toren auswählen
Hinter einem verbirgt sich der Gewinn
ein Auto
hinter den anderen beiden jeweils eine Ziege
also Nieten
Der Spielablauf ist immer gleich: Der Kandidat wählt zufällig ein Tor aus. Daraufhin öffnet der Moderator
um seine Gewinnchance zu maximieren? [Bearbeiten]
eines der beiden anderen Tore
der die Position des Gewinns kennt
hinter dem sich eine Ziege befindet. Der Moderator bietet dem Kandidaten an
seine Entscheidung zu überdenken und das andere Tor zu wählen. Wie soll der Kandidat sich entscheiden
Erklärung
dass es keinen Unterschied macht zu wechseln oder bei der getroffenen Entscheidung zu bleiben
Auch wenn die allermeisten Menschen dazu neigen
davon auszugehen
ist diese Annahme falsch
beträgt 1/3
Die Wahrscheinlichkeit
dass es hinter einem der anderen beiden steht
dass sich das Auto hinter dem zunächst gewählten Tor befindet
1/3 + 1/3 = 2/3
hinter welchem Tor das Auto nicht steht
das ausgewählte Tor aber immer noch eine 1/3-Chance hat - siehe weiter unten
liegt jetzt die 2/3-Wahrscheinlichkeit auf dem nichtgewählten Tor
Wenn nun klar ist
dieses also die Wahrscheinlichkeit 0 hat
Bei einem Wechsel verdoppelt der Kandidat also seine Chancen auf das Auto
dass die Chance auf dem gewählten Tor von Anfang an nur 1/3 betrug
Um das Problem zu verstehen
muss man bedenken
und sich beim Festhalten des Spielers an seiner Wahl auch nicht ändern kann - unabhängig ob der Showmaster ein Ziegentor öffnet oder nicht - andererseits die Wahrscheinlichkeitssumme aller Auswahlmöglichkeiten 1 beträgt. Oder anders: In 2/3 aller Fälle hat der Kandidat eine Tür mit einer Ziege ausgewählt
Der Moderator muss auf jeden Fall eine Tür mit einer Ziege öffnen
Das heißt
dass in 2/3 aller Fälle die verbliebene Tür den Preis enthalten muss
Daher ist ein Wechsel stets sinnvoll
denn nur in 1/3 der Fälle hat der Kandidat am Anfang die richtige Tür genannt
und ein Wechsel würde zum Verlust des Preises führen
Ein typischer Grund für das Finden einer falschen Antwort ist ein falsches Verständnis von der Rolle des Moderators
Es wird oft fälschlicherweise angenommen
dass dieser irgendeine der anderen beiden Türen öffnet
wobei dann zufällig die Ziege zum Vorschein kommt
dann wäre es tatsächlich egal
ob man wechselt
Wäre dies so
Dann würde aber auch mit der Wahrscheinlichkeit 1/3 das Auto vom Moderator selbst gezeigt werden
und die anderen beiden Türen hätten (nach wie vor) die anderen beiden Drittel Wahrscheinlichkeit
die nicht das Auto enthält
Laut Aufgabenstellung muss er aber auf jeden Fall eine Tür öffnen
das Auto nicht zu offenbaren)
dem Kandidaten zu helfen
dass sie - durch die Vorgabe des Spiels - gezwungen sind
Würde man die Aufgabe des Türöffnens einem anderen Mitspieler oder einer Maschine geben (mit der Prämisse
da man bei ihnen eher als bei einem Moderator akzeptiert
wäre der Zusammenhang unter Umständen verständlicher
Genau dies aber geschieht in 2/3 der Fälle durch Öffnen der jeweils anderen Tür. [Bearbeiten]
Schema
durch einen Wechsel von C auf B (oder A) verliert er
die Ziege A (oder B) wird ihm gezeigt
die Ziege B wird ihm gezeigt
die Ziege A wird ihm gezeigt
durch einen Wechsel von B auf C gewinnt er. A B C Ziege Ziege Auto -----/ -----/ -----/ Kandidat Der Kandidat wählt vorerst C
anhand der drei vom Kandidaten gewählten Türen: A B C Ziege Ziege Auto -----/ -----/ -----/ Kandidat Der Kandidat wählt vorerst A
Bei einer "Immer - Wechsel"-Strategie zeigen sich drei Fälle
durch einen Wechsel von A auf C gewinnt er. A B C Ziege Ziege Auto -----/ -----/ -----/ Kandidat Der Kandidat wählt vorerst B
Ergo: er gewinnt in zwei von drei Fällen durch einen Wechsel
zu übersehen: Ein Entscheidungsbaum
die zur Verfügung stehen
Beim Schätzen und Berechnen von Wahrscheinlichkeiten ist es wichtig
keine Informationen
der Satz von Bayes oder die Angabe in absoluten Häufigkeiten machen das leichter. [Bearbeiten]
Erklärung mit Hilfe des Bayesschen Theorems
... MA: Der Moderator hat das Tor A geöffnet
... Es soll beispielsweise die Situation vorliegen: Der Kandidat hat Tor A gewählt
und der Moderator hat daraufhin das Tor B geöffnet
Es sind die Ereignisse definiert: KA: Der Kandidat hat das Tor A gewählt
... GA: Der Gewinn ist im Tor A
dass das Auto hinter Tor C ist? Gesucht ist also die bedingte Wahrscheinlichkeit P(GC|MB)
dass es nicht hinter Tor B ist
wenn bekannt ist
Lohnt es sich für K zu wechseln? Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit
dass das Auto hinter Tor C ist
Man kann diese Wahrscheinlichkeit mit dem Bayesschen Theorem ermitteln: <math>P(G_C|M_B) = frac{P(M_B cap G_C)}{P(M_B)} = <math> <math> frac{P(M_B|G_C)P(G_C)}{P(M_B|G_A)P(G_A)+P(M_B|G_B)P(G_B)+P(M_B|G_C)P(G_C)} = <math> <math> frac{ 1 cdot frac{1}{3} } { frac{1} {2} cdot frac{1}{3} + 0 cdot frac{1}{3} + 1 cdot frac{1}{3}} = frac{frac{1}{3} }{ frac{1}{6} + 0 + frac{1}{3}} = frac{2}{3} ; .<math> Es ist dem Kandidaten also zu empfehlen zu wechseln
dass der menschliche Verstand zu Trugschlüssen neigt
wenn es um das Schätzen von Wahrscheinlichkeiten geht. [Bearbeiten]
Das Ziegenproblem wird oft als Beispiel dafür herangezogen
Literatur
Gero von Randow: Das Ziegenproblem - Denken in Wahrscheinlichkeiten
Rowohlt
Reinbek 1992
ISBN 3-499-19337-X [Bearbeiten]
Weblinks
http://www.mister-mueller.de/mathe/beispiele/ziege/ziegenproblem.html - recht anschauliche Beschreibung http://www.mathematik.uni-osnabrueck.de/staff/phpages/koch/ziegen/ - diese ist etwas mathematischer [1] (http://groups.google.com/groups?q=entscheidungsbaum&start=10&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=utf-8&selm=1991Sep11.104010.19269%40uni-paderborn.de&rnum=20) groups.google.com Darstellung mit einem Entscheidungsbaum http://www.zeit.de/2004/48/N-Ziegenproblem en:Monty Hall problem he:הבעיה של ×ž×•× ×˜×™ הול hu:Monty Hall-paradoxon ja:モンティ・ホールå•?題
Dieser Artikel basiert auf dem Artikel
Ziegenproblem
aus der freien Enzyklopädie
wikipedia
und steht unter der
GNU Lizenz für freie Dokumentation
. In der wikipedia ist eine
Liste der Autoren
verfügbar.
Zusammengefasste Geburtenziffer
Zwergpinguin
Bürgergesellschaft
Bürgergesellschaft
Zeichen
Zufall
Zeppelin (Begriffsklärung)
Zeitskala
Zahleneigenschaften
Ziegenproblem
[ Zurück ]
Inhalt Lexikon:
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Chat
|
Lexikon
|
Reisen
|
Versicherung
|
Forum
|
Kontakt