Willi Hennig

Zum Forum
Passwort vergessen? Noch keinen Account?

lexikon

Hauptseite

Zufälliger Artikel

Diskussion

Diskussion : Willi Hennig

Links

Forum

Portale

Reisen

Versicherung

Inhaltsverzeichnis

Hauptmenü

Home

Bildung

Wissen

--------------------------

Reisen

Lexikon

Versicherung

Suchen

News

Treffpunkt

Chat

Forum

Suche

Schnellsuche

Sitemap

Kontakt

Impressum

Willi Hennig

Stichpunkte

Allgemein
	Emil Hans Willi Hennig (* 20
	April 1913 in DÃ¼rrhennersdorf/Oberlausitz; â€ 5
	November 1976 in Ludwigsburg) war ein deutscher Biologe und gilt als BegrÃ¼nder der phylogenetischen Systematik
	die heute auch unter dem Namen Kladistik bekannt ist
	Mit seinen Arbeiten zur Evolution und Systematik revolutionierte er die Sichtweise auf die natÃ¼rliche Ordnung der Lebewesen
	"Verbergen") 1 Biografie 1.1 FrÃ¼he Jahre und Studium 1.2 Arbeit als MilitÃ¤rentomologe 1.3 1950er: "GrundzÃ¼ge einer Theorie der phylogenetischen Systematik" 1.4 1961 bis 1976 2 Bedeutung des Werkes von Willi Hennig 2.1 Taxonomische Arbeiten 2.2 Bernsteinforschung 2.3 Phylogenetische Systematik 3 Kritik und Wirkung 4 Werke (Auswahl) 5 Literatur 6 Weblinks [Bearbeiten]
	Daneben war er vor allem Spezialist fÃ¼r ZweiflÃ¼gler. Inhaltsverzeichnis showTocToggle("Anzeigen"
Biografie
	[Bearbeiten]
FrÃ¼he Jahre und Studium
	Seine Mutter Marie Emma geb
	GroÃŸ (* 12
	Juni 1885; â€ 3
	August 1965) arbeitete als DienstmÃ¤dchen und spÃ¤ter als Fabrikarbeiterin
	Sein Vater Karl Ernst Emil Hennig (* 28
	August 1873; â€ 28
	Dezember 1947) arbeitete als Arbeiter und spÃ¤ter RottenfÃ¼hrer bei der Eisenbahn
	Willi Hennig hatte zwei BrÃ¼der
	Fritz Rudolf Hennig (* 5
	MÃ¤rz 1915; â€ 24
	sowie Karl Herbert (* 24
	November 1990)
	der spÃ¤ter Pfarrer wurde
	besuchte die Volksschule in Taubenheim an der Spree und spÃ¤ter in Oppach
	der seit 1943 bei Leningrad als verschollen galt. Bild nicht gefunden Dendrophis caudolineolata und Dipsas barnesii Im FrÃ¼hjahr 1919 wurde Willi Hennig in die Volksschule DÃ¼rrhennersdorf eingeschult
	April 1917; â€ unbekannt)
	Das Familienklima war nach Angaben von Rudolf Hennig ruhig
	Der Vater war ein ausgeglichener Mensch
	der selten lauter wurde
	1927 wechselte Willi Hennig an das Realgymnasium und Internat in Klotzsche bei Dresden
	Er wurde dort in die HÃ¤nde des Lehrers M
	Rost Ã¼bergeben
	bei dem er auÃŸerdem wohnte
	Wilhelm Meise
	bekannt
	Rost war Insektenfreund und machte Willi Hennig mit einem damaligen wissenschaftlichen Mitarbeiter des Dresdener Museums fÃ¼r Tierkunde
	1930 Ã¼bersprang Hennig ein Schuljahr
	und am 26
	Februar 1932 erhielt er sein Reifezeugnis
	Bereits 1931 verfasste Willi Hennig als Hausaufgabe seinen Aufsatz "Die Stellung der Systematik in der Zoologie"
	der 1978 postum verÃ¶ffentlicht wurde und in dem er bereits sowohl sein Interesse als auch seinen Ã¼berlegten Umgang mit systematischen Fragen bewies
	Neben der Schule arbeitete Hennig freiwillig am Museum und beschÃ¤ftigte sich dort gemeinsam mit Meise mit einer systematischen und biogeographischen Untersuchung der "fliegenden" Schlangen der Gattung Dendrophis
	die gemeinsam mit Meise verfasst wurde und unter dem Titel "Die Schlangengattung Dendrophis" erschien
	Das Ergebnis dieser Zusammenarbeit war 1932 Willi Hennigs erste VerÃ¶ffentlichung
	Beginnend mit dem Sommersemester 1932 studierte Willi Hennig an der UniversitÃ¤t Leipzig Zoologie
	Botanik und Geologie
	Nebenher war er wÃ¤hrend des Studiums auch hÃ¤ufig im Dresdner Museum
	Dort lernte er den Kustos der entomologischen Abteilung und Forscher an ZweiflÃ¼glern (Diptera) Fritz Isidor van Emden kennen
	bis van Emden 1933 von den Nationalsozialisten aufgrund seiner jÃ¼dischen Ehefrau ausgewiesen wurde
	Hennig besuchte ihn regelmÃ¤ÃŸig
	Zu dessen Nachfolger Klaus GÃ¼nther baute Willi Hennig eine tiefe Freundschaft auf
	Bereits am 15
	April 1936 konnte Willi Hennig
	sein Studium mit der Dissertation "BeitrÃ¤ge zur Kenntnis des Kopulationsapparates der cyclorrhaphen Dipteren" abschlieÃŸen
	betreut von seinem Professor Paul Buchner
	Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Hennig bereits acht wissenschaftliche Publikationen verfasst
	Acalypt.)" mit 300 Seiten die umfangreichste
	Davon war die "Revision der Tyliden (Dipt.
	Hinzu kamen weitere Arbeiten zu ZweiflÃ¼glern sowie zur Agamen-Gattung der Flugdrachen (Draco)
	Nach seinem Studium bekam Hennig eine Stelle als VolontÃ¤r am Staatlichen Museum fÃ¼r Tierkunde in Dresden. Am 1
	Januar 1937 bekam er ein Stipendium der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und eine Festanstellung am Deutschen Entomologischen Institut der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft in Berlin-Dahlem
	Am 13
	Mai 1939 heiratete Willi Hennig seine ehemalige Kommilitonin Irma Wehnert
	Bernd (* 1943) und Gerd (* 1945). [Bearbeiten]
	Bis 1945 bekamen sie drei SÃ¶hne: Wolfgang (* 1941)
Arbeit als MilitÃ¤rentomologe
	Bild nicht gefunden MalariamÃ¼cke Willi Hennig wurde im Winter 1938 zur Ausbildung fÃ¼r die Infanterie einberufen und absolvierte bis zum FrÃ¼hjahr 1939 eine Kurzausbildung
	Seit dem Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde er als Infanterist in Polen
	Frankreich
	DÃ¤nemark und Russland eingesetzt
	1942 wurde er durch einen Granatsplitter verletzt und nachfolgend als Entomologe unter dem Titel "SonderfÃ¼hrer Z" am Berliner Institut fÃ¼r Tropenmedizin und -hygiene der MilitÃ¤rÃ¤rztlichen Akademie eingesetzt
	Kurz vor Kriegsende ging er in dieser Funktion nach Italien zur 10
	zur Seuchen- und speziell MalariabekÃ¤mpfung
	Heeresgruppe C
	Armee
	Zum Kriegsende im Mai 1945 geriet er als Mitglied eines Malaria-Lehrtrupps am Golf von Triest in Oberitalien in britische Kriegsgefangenschaft und wurde erst im Herbst wieder entlassen
	Durch seine aktive Beteiligung am Zweiten Weltkrieg als Soldat und Wissenschaftler geriet Hennig spÃ¤ter vor allem durch den italienischen Biologen und BegrÃ¼nder der Panbiogeographie Leon Croizat in den Verdacht
	Nationalsozialist gewesen zu sein
	Diese VorwÃ¼rfe wies er nach dem Krieg vehement zurÃ¼ck
	das er allerdings erst 1950 verÃ¶ffentlichte
	die die Behauptung stÃ¼tzen kÃ¶nnten. WÃ¤hrend seiner MilitÃ¤rzeit und Kriegsgefangenschaft entstand der Entwurf fÃ¼r Hennigs bedeutendstes Werk zur biologischen Systematik
	und es gibt keine Hinweise
	Die Rohfassung schrieb er in ein DIN A4-Heft mit Bleistift und Kugelschreiber; sie umfasste 170 Seiten
	WÃ¤hrend der Kriegszeit entstanden auÃŸerdem 25 wissenschaftliche VerÃ¶ffentlichungen
	Die Korrespondenz und die Literaturrecherche Ã¼bernahm dabei grÃ¶ÃŸtenteils seine Frau. [Bearbeiten]
*1950er: "GrundzÃ¼ge einer Theorie der phylogenetischen Systematik"*
	Bild nicht gefunden Kladogramm der Landwirbeltiere Vom 1
	Dezember 1945 bis zum 31
	Zoologie und in spezieller Zoologie der Insekten
	MÃ¤rz 1947 Ã¼bernahm Willi Hennig als Oberassistent des Professors Friedrich Hempelmann an der UniversitÃ¤t Leipzig die Vertretung seines Doktorvaters Paul Buchner und gab vor allem Vorlesungen in allgemeiner Biologie
	Zum 1
	April 1947 wurde er erneut am Deutschen Entomologischen Institut in Berlin angestellt und gab seine Stelle in Leipzig auf
	Ab dem 1
	November 1949 war er Leiter der Abteilung fÃ¼r systematische Entomologie sowie stellvertretender Direktor des Instituts
	Am 1
	August 1950 habilitierte er an der Brandenburgischen Landeshochschule in Potsdam fÃ¼r das Fach Zoologie
	Am 10
	systematischer Zoologie und BestimmungsÃ¼bungen erfÃ¼llte
	den er mit Vorlesungen zur Speziellen Zoologie der Wirbellosen
	Oktober des gleichen Jahres erhielt er eine Professur mit Lehrauftrag
	weitere Arbeiten zur Methode der phylogenetischen Systematik folgten in den nachfolgenden Jahren neben zahlreichen taxonomischen Arbeiten Ã¼ber ZweiflÃ¼gler
	Im gleichen Jahr verÃ¶ffentlichte er die "GrundzÃ¼ge einer Theorie der phylogenetischen Systematik"
	in dem er die phylogenetische Systematik erstmals bei Wirbellosen einsetzte
	Besonders erfolgreich wurde sein zweibÃ¤ndiges "Taschenbuch der Zoologie"
	Er arbeitete weiterhin im Deutschen Entomologischen Institut im sowjetischen Sektor Berlins
	Berlin-Friedrichshagen
	Hennig selbst wohnte mit seiner Familie in Berlin-Steglitz
	Auf einer Reise mit seinem Sohn erfuhr er am 13
	August 1961 in Frankreich vom Bau der Berliner Mauer und brach die Reise sofort ab
	um nach Berlin zurÃ¼ckzukehren und seinen Dienst zu quittieren
	da er wiederholt Mitarbeitern des Institutes zur Flucht in die Bundesrepublik verholfen hatte. [Bearbeiten]
	Ein Umzug nach Ostberlin kam fÃ¼r ihn nicht in Frage
	da er selbst anti-kommunistisch eingestellt war und mit der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED) der Deutschen Demokratischen Republik massive Probleme hatte
1961 bis 1976
	In Westberlin erhielt Hennig eine vorlÃ¤ufige Stelle an der Technischen UniversitÃ¤t Berlin als auÃŸerplanmÃ¤ÃŸiger Professor
	Ein Angebot des U.S
	lehnte er ebenso ab wie das Angebot seines Freundes Elmo Hardy
	auf die Position eines "Research Fellow" an die University of Hawaii nach Honolulu zu kommen
	Department of Agriculture
	in Washington D.C. fÃ¼r eine Stelle in der Entomology Research Division zu arbeiten
	wo er eine Abteilung fÃ¼r stammesgeschichtliche Forschung erhielt
	Er begrÃ¼ndete seinen Entschluss mit der Ausbildung seiner SÃ¶hne und dem BedÃ¼rfnis
	die "kulturellen Zeugen des antiken griechisch-rÃ¶mischen Europas in erreichbarer NÃ¤he zu haben". Stattdessen nahm er eine Stellung am Staatlichen Museum fÃ¼r Naturkunde in Stuttgart an
	Im April 1963 zog er entsprechend nach Ludwigsburg-Pflugfelden um
	Die wissenschaftlichen Sammlungen des Museums waren seit dem Krieg provisorisch in Ludwigsburg aufbewahrt worden und verblieben hier auch noch
	bis sie 1985 in dem Neubau des Museums am LÃ¶wentor untergebracht wurden
	Die Arbeiten in Stuttgart handelten fast ausschlieÃŸlich von seiner Forschung an ZweiflÃ¼glern
	die er taxonomisch bearbeitete
	In den "Stuttgarter BeitrÃ¤gen zur Naturkunde"
	wo er einen GroÃŸteil seiner Arbeiten verÃ¶ffentlichte
	schrieb er bis zu seinem Tod insgesamt 29 Hefte
	Bedeutsam sind dabei vor allem seine Ãœbersichtsartikel
	die er in den BÃ¼chern "Fliegen der palÃ¤arktischen Region" von Erwin Lindner und im "Handbuch der Zoologie" verÃ¶ffentlichte
	allen voran den Artikel "Cladistic analysis or cladistic classification?" A reply to Ernst Mayr 1974 als internationale Antwort auf die Kritik des einflussreichen Evolutionsbiologen Ernst Mayr an seiner phylogenetischen Systematik. Willi Hennig besuchte nur zweimal internationale Einrichtungen im Ausland
	obwohl er zahlreiche Einladungen fÃ¼r GastvortrÃ¤ge erhielt
	Zur kladistischen Methode verÃ¶ffentlichte er ebenfalls mehrere Arbeiten
	So arbeitete er 1967 vom 1
	September bis zum 30
	November am Entomology Research Institute am Canada Department of Agriculture in Ottawa und nahm vom 22. bis 30
	August 1972 am Internationalen Entomologenkongress in Canberra teil
	Neuguinea und Singapur
	Gemeinsam mit seiner Frau besuchte er bei dieser Reise auch Bangkok
	die in seiner Forschungsarbeit in den spÃ¤ten 1960ern und frÃ¼hen 1970ern einen groÃŸen Anteil darstellten
	etwa in Cambridge
	Chicago
	D.C. und New York auf der Suche nach BernsteineinschlÃ¼ssen von ZweiflÃ¼glern
	Seinen Aufenthalt in Kanada nutzte er auch fÃ¼r Besuche verschiedener entomologischer Museumssammlungen in den USA
	Washington
	der mittlerweile an der Freien UniversitÃ¤t Berlin einen Lehrstuhl hatte
	Auf BemÃ¼hen von Klaus GÃ¼nther
	wurde Hennig am 4
	Dezember 1968 die EhrendoktorwÃ¼rde der UniversitÃ¤t verliehen; aus gesundheitlichen GrÃ¼nden konnte er die Urkunde jedoch nicht entgegennehmen
	so dass sie ihm am 21
	MÃ¤rz 1969 in Stuttgart von Klaus GÃ¼nther Ã¼berbracht wurde
	Am 27
	Februar 1970 wurde Hennig auÃŸerdem auf Bestreben der Studierenden als Honorarprofessor an der UniversitÃ¤t TÃ¼bingen eingestellt
	wo er mit Ausnahme des ersten Semesters regelmÃ¤ÃŸig Seminare zu einzelnen Tiergruppen durchfÃ¼hrte. In der Nacht zum 5
	November 1976 verstarb Willi Hennig an einem Herzinfarkt
	Er hatte bereits im Vorfeld immer wieder VortrÃ¤ge mit dem Hinweis auf seine angeschlagene Gesundheit abgesagt und bereits vor der Reise nach Ottawa einen kleineren Infarkt erlitten
	Am 10
	November wurde er auf dem Bergfriedhof in TÃ¼bingen beigesetzt. [Bearbeiten]
Bedeutung des Werkes von Willi Hennig
	die ihn international bekannt gemacht haben
	Im Zentrum des Werkes von Willi Hennig stehen seine Arbeiten zur Phylogenetik
	Neben diesen Grundlagenarbeiten war Hennig allerdings auch als Entomologe im Bereich der Dipterologie sowie in anderen taxonomischen Forschungsgebieten Ã¤uÃŸerst produktiv. [Bearbeiten]
Taxonomische Arbeiten
	hier vor allem die ZweiflÃ¼gler (Diptera)
	Bild nicht gefunden Schnaken (Tipulidae) Den Arbeitsschwerpunkt der taxonomischen Forschung von Willi Hennig bildeten die Insekten
	Willi Hennig bearbeitete diese Tiergruppe akribisch und wurde zum Erstbeschreiber einer groÃŸen Anzahl neuer Arten
	Dabei beschrÃ¤nkte er sich
	sondern stellte seine Ergebnisse grundsÃ¤tzlich in einen phylogenetischen und biogeographischen Kontext
	anders als in der klassischen Entomologie Ã¼blich
	nicht auf die rein morphologische Beschreibung der Tiere
	Als sehr guter Zeichner und Beobachter sind alle Beschreibungen mit detaillierten Illustrationen versehen
	Bis 1945 beschrieb Hennig allein fÃ¼r das von Erwin Lindner herausgegebene Sammlungswerk Fliegen der palÃ¤arktischen Region 13 klassische Familien der ZweiflÃ¼gler in zwÃ¶lf Teilen und insgesamt 431 Seiten
	illustriert mit 26 Bildtafeln
	die spÃ¤ter zur Entwicklung der Phylogenetischen Systematik fÃ¼hren sollten
	Aufbauend auf seiner Bearbeitung der ZweiflÃ¼gler sowie verschiedener anderer Tiergruppen wie den Reptilien entwickelte Hennig eine Anzahl wichtiger Grundsatzfragen
	So widmete er sich der Frage
	warum die unabhÃ¤ngige Merkmalsbetrachtung bei Larven und Adulten (erwachsenen Tieren) verschiedener Insektengruppen hÃ¤ufig zu unterschiedlicher Einordnung in die Systematik fÃ¼hrte
	nach dem nur solche Merkmale taxonomisch genutzt werden dÃ¼rfen
	Als LÃ¶sung entwickelte er vor allem in seinem Werk Die Larvenformen der Dipteren das Konzept
	wÃ¤hrend unverÃ¤nderte Merkmale (Plesiomorphien) keine Anwendung finden
	die sich in der Evolution neu herausgebildet haben (Apomorphien)
	Damit stellte er heraus
	dass morphologisch Ã¤hnliche Organismen nicht zwingend nÃ¤her miteinander verwandt sind als morphologisch unterschiedliche Organismen. [Bearbeiten]
Bernsteinforschung
	seine Ideen und Konzepte zu Ã¼berprÃ¼fen
	sah Willi Hennig die Untersuchung von Bernsteinfossilien
	Bild nicht gefunden Bernstein mit Einschluss Als eine MÃ¶glichkeit
	Hennig untersuchte die Merkmale im Bernstein konservierter ZweiflÃ¼gler und verÃ¶ffentlichte die Ergebnisse 1938 in seiner ersten Arbeit zu diesem Thema
	1964 erhielt er Zugang zur Bernsteinsammlung der Georg-August-UniversitÃ¤t GÃ¶ttingen
	In den folgenden Jahren schrieb Hennig 17 Arbeiten zu ZweiflÃ¼glern in baltischem Bernstein und drei Arbeiten Ã¼ber EinschlÃ¼sse in Bernstein aus dem Libanon
	die Merkmalsentwicklungen und Artspaltungsprozesse auf der Basis von BernsteineinschlÃ¼ssen zeitlich einzuordnen. Hennig betonte allerdings immer
	da diese allein auf der PrÃ¤senz von Merkmalen rezent lebender Organismen aufbauen sollte
	dass fÃ¼r die Entwicklung von Hypothesen zu Verwandtschaft und Evolution keine Fossilien erforderlich sind
	In seinem Werk Stammesgeschichte der Insekten versuchte Hennig
	in dem Hennig auf die wiederholte Behauptung des Berliner PalÃ¤ontologie-Professors Walter Gross am Museum fÃ¼r Naturkunde in Berlin
	Nach Schmitt (2002) ist ein Dialog Ã¼berliefert
	dass Fossilien fÃ¼r die phylogenetische BeweisfÃ¼hrung essentiell seien
	mit den Worten "Ihre Fossilien interessieren mich nicht" antwortete
	Gross verlieÃŸ wÃ¼tend den HÃ¶rsaal und entgegnete: "Dann interessieren mich ihre Theorien auch nicht!" [Bearbeiten]
Phylogenetische Systematik
	Das Hauptwerk von Willi Hennig ist
	wie bereits in seiner Biografie dargestellt
	die Entwicklung einer streng phylogenetischen Systematik sowie der dafÃ¼r anwendbaren Methodik
	Er ersetzte damit eine Taxonomie
	die maÃŸgeblich auf Ã„hnlichkeiten und Formverwandtschaften beruhte
	durch eine Systematik
	die der genealogischen
	also der evolutionÃ¤ren Verwandtschaft folgte
	Dabei baute Hennig auf frÃ¼here Arbeiten auf
	etwa von Walter Zimmermann
	die bereits eine Systematik aufgrund der evolutiven Verwandtschaft forderten
	Der wesentliche Beitrag von Hennig war hier zu vor allem die Entwicklung der Methodik und der theoretischen HintergrÃ¼nde
	mit der diese Forderung realisiert werden konnte
	er selbst lieferte jedoch noch keine MÃ¶glichkeit
	In seinen frÃ¼hen Werken forderte Hennig zwar die Einhaltung der phylogenetischen Beziehungen der Organismen in der Systematik
	diese festzulegen
	dass sich allein Ã¼ber Homologien und Konvergenzen die Verwandtschaft nicht feststellen lÃ¤sst
	1936 stellte er fest
	1943 forderte er eine Wertung morphologischer Ã„hnlichkeiten zur Feststellung der Verwandtschaft
	Wie diese Wertung auszusehen habe
	formulierte Hennig allerdings erst in seinem 1950 erschienenem Werk GrundzÃ¼ge einer Theorie der phylogenetischen Systematik
	Hier unterschied er erstmalig in unabhÃ¤ngig bewahrtes Erbe (Plesiomorphien) und fortschrittliche Merkmale (Apomorphien)
	werden letztere erst als evolutiv neue Merkmale gebildet und stellen die alleinige Grundlage des Systems dar
	WÃ¤hrend die Plesiomorphien bereits bei den Ahnenformen der jeweils zu betrachtenden Organismen vorhanden sind
	die bereits Ernst Haeckel in seinem Werk Generelle Morphologie der Organismen implizit beschrieb
	AuÃŸerdem sind die in der heutigen Organismenwelt unterscheidbaren Arten nach MaÃŸgabe ihrer Entstehung durch den Zerfall Ã¤lterer Stammarten derart zusammengefaÃŸt
	daÃŸ die jeweils hÃ¶heren Kategorien mehrere niedere Artengruppen umfassen
	von der auÃŸer ihnen keine anderen lebenden Arten abzuleiten sind. (aus Probleme der biologischen Systematik
	daÃŸ sie durch den Zerfall einer Stammart entstanden sind
	von denen angenommen wird
	1947). Mit dieser Forderung formuliert Willi Hennig die monophyletische Gruppe als Zusammenfassung aller von einer gemeinsamen Stammart abstammenden Organismen
	Mit dem Begriff der Homologie
	setzte sich Hennig 1953 auseinander und bemÃ¤ngelte vor allem das Fehlen der konkreten Definition des Begriffes
	ursprÃ¼nglich von Sir Richard Owen als morphologische Ã„hnlichkeit eingefÃ¼hrt und von Adolf Remane als Verwandtschaftsmerkmal mit spezifischen Merkmalen (Homologiekriterien) geprÃ¤gt
	Zum besseren VerstÃ¤ndnis fÃ¼hrt er die Begriffe "Synapomorphie" fÃ¼r ein gemeinsames apomorphes Merkmal zweier Schwestergruppen und "Autapomorphie" als neu erworbenes Merkmal einer monophyletischen Gruppe ein
	Als Argument fÃ¼r eine Verwandtschaft kann dabei nur die Synapomorphie gelten
	schrieb Hennig auÃŸerdem: Ein wenig Ãœberlegung zeigt aber leicht
	also den unabhÃ¤ngig voneinander erworbenen Ã¤hnlichen Merkmalen zweier Organismen
	Im Vergleich zur Konvergenz
	daÃŸ die phylogenetische allen Boden unter den FÃ¼ÃŸen verlieren wÃ¼rde
	wenn sie alle Synapomorphien zunÃ¤chst als Konvergenzen auffassen und in jedem Falle den Beweis des Gegenteils verlangen wollte. (aus Kritische Bemerkungen zum phylogenetischen System der Insekten
	1953) Bis in die 1960er Jahre wurden die Theorien von Willi Hennig beinahe ausschlieÃŸlich im deutschsprachigen Raum und auÃŸerdem nur von Entomologen zur Kenntnis genommen
	Vor allem durch den schwedischen Dipterologen Lars Zakarias Brundin konnte sich Hennigs Sichtweise allerdings auch im englischsprachigen Raum unter den Insektenforschern verbreiten
	er selbst bot sich fÃ¼r die Ãœbersetzung an
	seine Theorien in englischer Sprache zu publizieren
	Erst ungefÃ¤hr 1960 wurde Hennig von Dwight Davis gebeten
	Dies geschah in Zusammenarbeit mit Rainer Zangerl
	der dies nach dem Tod von Davis allein weiterfÃ¼hrte
	Als Ergebnis resultierte 1966 Phylogenetic Systematics (als deutsche Version Phylogenetische Systematik postum 1982 von Wolfgang Hennig verÃ¶ffentlicht)
	Gemeinsam mit der bereits 1965 erschienenen Zusammenfassung unter demselben Titel in der Annual Review of Entomology sorgte dieses Werk fÃ¼r den internationalen Durchbruch der phylogenetischen Methodik nach Willi Hennig. [Bearbeiten]
Kritik und Wirkung
	Wie viele andere Neuerungen in der Wissenschaft wurden auch Hennigs Theorien nicht kritiklos in der Wissenschaftswelt angenommen
	Dabei ist es weniger die Feststellung
	die zur Kritik fÃ¼hrte
	dass die Taxonomie und die Bewertung der VerwandtschaftsverhÃ¤ltnisse immer der Evolution zu folgen haben
	Dies wurde in Forscherkreisen allgemein angenommen und stieÃŸ nur bei traditionsverhafteten Biologen aufgrund der sehr schwierigen Erkennbarkeit von Homologien und der Lesrichtung auf Ablehnung. Vor allem die Aufgabe des klassischen taxonomischen Systems mit seinen verschiedenen Kategorien (vom Reich bis zu Gattung) wurde und wird bis heute nicht allgemein anerkannt
	sondern kritisch hinterfragt
	Einer der Hauptgegner dieser Praxis ist der Evolutionsbiologe Ernst Mayr
	vor allem die Frage der "Ã¶kologischen Rolle" und des "evolutionÃ¤ren Erfolgs" eines Taxons
	dass er die Ermittlung phylogenetischer Verwandtschaften richtig und Ã¤uÃŸerst wichtig findet und die Rekapitulation der Kladogenese mit den zugrunde liegenden Artspaltungsmechanismen befÃ¼rwortet. Jedoch mÃ¼ssten neben der reinen Merkmalsevolution auch andere wichtige Faktoren berÃ¼cksichtigt werden
	Mayr betonte dabei ausdrÃ¼cklich
	Die daraus resultierende Klassifikation der Organismen sollte weiterhin in Form von kategorialen RÃ¤ngen stattfinden und von der phylogenetischen Analyse getrennt werden
	alle Nachfahren einer Stammart enthalten. Als Beispiel fÃ¼hrte Mayr die Reptilien an
	die nicht
	Diese von Mayr propagierten paraphyletischen Taxa sollten Gruppen bleiben
	wie von Hennig gefordert
	sind sie nicht Teil der tradierten Gruppe der Reptilien
	Obwohl VÃ¶gel und SÃ¤ugetiere aus ihnen entstanden sind
	Reptilien sollten
	als Einheit erhalten bleiben und weiterhin gegenÃ¼ber den VÃ¶geln abgegrenzt werden
	so Mayr
	da letztere etwas evolutiv Neues und Erfolgreiches darstellen wÃ¼rden
	die durch wissenschaftliche Mittel seiner Ansicht nach nicht objektiv begrÃ¼ndbar ist
	Gegen diese Heraushebung einzelner Taxa aus grÃ¶ÃŸeren Gruppen wehrte sich Hennig aufgrund ihrer WillkÃ¼r
	Die Durchsetzung der phylogenetischen Systematik nach Hennig zog sich im Wissenschaftsbetrieb Ã¼ber mehrere Jahrzehnte hin: die Methode hat sich auch heute aufgrund der oben genannten Kritikpunkte sowie dem Festhalten an der bekannten klassischen Systematik noch nicht vollstÃ¤ndig durchsetzen kÃ¶nnen
	dass die Diskussion sowie die Anwendung der Kladistik sich bislang beinahe ausschlieÃŸlich in der Forschung abspielt und kaum nach auÃŸen dringt
	Hinzu kommt
	Darauf zurÃ¼ckzufÃ¼hren ist das Fehlen der kladistischen Systematik in den gÃ¤ngigen LehrbÃ¼chern und allgemeinen Darstellungen in Lexika und anderen Nachschlagewerken. In der wissenschaftlichen Systematik gibt es allerdings heute keine ernstzunehmende Alternative zu den Hennigschen Methoden
	Es wird davon ausgegangen
	dass sich diese in weiterentwickelter Form in Zukunft allgemein durchsetzen werden
	Vor allem die internationalen FortfÃ¼hrungen der AnsÃ¤tze Hennigs
	etwa durch Watrous & Wheeler 1981 und einer Reihe weiterer Autoren
	fÃ¼hren zu einer immer weiter um sich greifenden Akzeptanz der Kladistik
	deren Analyse auf Auswertungssoftware beruhen
	Hinzu kommen die Untersuchungen der Molekularbiologie und anderer datenintensiver Forschungen
	Diese Computerprogramme wenden modifiziert die von Hennig formulierten Methoden an und werten das Ergebnis auf der Basis des Sparsamkeitsprinzips aufgrund der geringsten anzunehmenden MerkmalsverÃ¤nderungen aus
	Eines der ersten dieser kladistisch arbeitenden Programme wurde 1986 entwickelt und nach Willi Hennig als Hennig86 benannt. [Bearbeiten]
Werke (Auswahl)
	273-297; 1932
	Zoologischer Anzeiger 99
	Die Schlangengattung Dendrophis
	gemeinsam mit W
	3 BÃ¤nde GrundzÃ¼ge einer Theorie der phylogenetischen Systematik
	1-85; 1953 Phylogenetic Systematics
	Zoologischer Anzeiger 116
	Meise Revision der Gattung Draco (Agamidae)
	Temminckia 1
	Deutscher Zentralverlag Berlin 1950 Kritische Bemerkungen zum phylogenetischen System der Insekten
	153-220; 1936 Beziehungen zwischen geographischer Verbreitung und systematischer Gliederung bei einigen Dipterenfamilien: ein Beitrag zum Problem der Gliederung systematischer Kategorien hÃ¶herer Ordnung
	161-175; 1936 Probleme der biologischen Systematik
	Univ
	Forschungen und Fortschritte 21/23
	276-279; 1947 Die Larvenformen der Dipteren
	BeitrÃ¤ge zur Entomologie 3 (Sonderheft)
	Akademie-Verlag Berlin 1948 bis 1952
	Illinois Press
	Urbana 1966 Die Stammesgeschichte der Insekten
	Waldemar Kramer & Co
	1969 "Cladistic analysis or cladistic classification?" A reply to Ernst Mayr
	Syst
	Zool
	244-256; 1974 [Bearbeiten]
	24
Literatur
	Michael Schmitt (Hrsg.): Darwin & Co
	Michael Schmitt: Willi Hennig
	in : Ilse Jahn
	II - Die Geschichte der Biologie in PortrÃ¤ts; C.H
	Beck MÃ¼nchen 2001. G
	Peters: Ãœber Willi Hennig als ForscherpersÃ¶nlichkeit
	3-10; 1995 D
	VerÃ¶ffentlichungen der Gesellschaft naturforschende Freunde Berlin 34
	Schlee: In Memoriam Willi Hennig 1913-1976
	377-391; 1978 J
	Eine biographische Skizze
	Entomologica Germanica 4
	Vogel
	W.R
	Xylander: Willi Hennig - Ein Oberlausitzer Naturforscher mit Weltgeltung
	Recherchen zu seiner Familiengeschichte sowie Kinder- und Jugendzeit
	Berichte der naturforschenden Gesellschaft Oberlausitz 7/8
	131-141; 1999 [Bearbeiten]
Weblinks
	http://www.cladistics.org/about/hennig.html Beurteilung: Dieser Artikel ist in die Liste exzellenter Artikel aufgenommen worden. en:Willi Hennig eo:Willi HENNIG nl:Willi Hennig Vorlage:Personendaten

[X] Schliessen

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Willi Hennig aus der freien Enzyklopädie wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. In der wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.

Pm031209.pdf The Truman Show Ortszuschlag Fanzine Peter Weir Manx (Katze) Reparation -skop 206 v. Chr.

[ Zurück ]

Inhalt Lexikon:

Allgemein

Biografie

FrÃ¼he Jahre und Studium

Arbeit als MilitÃ¤rentomologe

1950er: "GrundzÃ¼ge einer Theorie der phylogenetischen Systematik"

1961 bis 1976

Bedeutung des Werkes von Willi Hennig

Taxonomische Arbeiten

Bernsteinforschung

Phylogenetische Systematik

Kritik und Wirkung

Werke (Auswahl)

Literatur

Weblinks