Allgemein

Ich bitte um Lösungsvorschläge. --Katharina 10:47, 9. Mär 2004 (CET)

Hm, einen Artikel „China (Allgemein)“ hinzufügen? In dem kann über Kultur usw. geschrieben werden und an den entsprechenden Stellen (z.B. bei der Unterüberschrift „Geschichte“) wird auf die anderen Artikel verwiesen.
Übrigens gibt’s unter „Kultur“ gibt es bereits eine „Kultur (Japan)“-Kategorie. Dasselbe ließe sich auch mit China machen, um verschiedene kulturrelevante Einzelartikel zu sammeln.
Gruß, --Sara L. 17:03, 13. Aug 2004 (CEST)

Ich habs jetzt so wie bei en: gemacht: China als Artikel über den Kulturraum mit Verweis auf die BKS China (Begriffsklärung). --Matthäus Wander 13:25, 5. Sep 2004 (CEST)

Nach diesem Ansatz müsste man unter Deutschland auch einen Artikel über den Kulturraum Deutschland inklusive Österreich und der Schweiz machen, von dem die Bundesrepublik Deutschland nur verlinkt ist, da es ja diverse historische Vorgänger gab, die erwähnte andere Staaten enthalten, wie bei China/VR China/Taiwan... Traitor 19:16, 4. Okt 2004 (CEST)

Nein, beim Kulturraum Deutschland gibt es nur einen Staat, der sich diesem zugehörig fühlt. Taiwan und VR China sehen sich dagegen beide als China. --Matthäus Wander 19:56, 4. Okt 2004 (CEST)

Halte das für eine unnötige Spitzfindigkeit, die nur bei 99% aller Suchen nach "China" einen zusätzlichen Klick verursacht. Traitor 00:28, 7. Okt 2004 (CEST)

Sehe ich anders, da sicher nicht einmal die Hälfte nach der VRC sucht, sondern eher nach China im historischen oder kulturellen Kontext. Und die VRC beginnt eben erst 1949, das ist nur ein sehr kleiner Teil der mehr als 2000 Jahre China. -- Dishayloo [ +] 02:41, 7. Okt 2004 (CEST)

Im jetzigen Artikel unter dem Suchbegriff "China" findet man aber keinerlei Informationen, die gibt es erst nach Klick auf einen der verlinkten Artikel - geographische Informationen eben etwa unter dem VR-Artikel, obwohl sie genauso für das historische China gelten. Traitor 13:15, 9. Okt 2004 (CEST)

Die geographischen Informationen gelten nicht für das historischeChina, es hatte doch immer wieder unterschiedliche Ausdehnung. -- Dishayloo [ +] 18:51, 10. Okt 2004 (CEST)

Bundesrepublik Deutschland und Deutschland verweisen aber jetzt auf denselben Artikel, genauso wie Französische Republik und Frankreich. Sollte man bei Volksrepublik China und China nicht möglicherweise genauso vorgehen? Sicherlich ist die Frage nicht ganz so einfach zu beantworten, weil es noch die Republik China auf Taiwan gibt. Letztendlich regiert aber in China die Volksrepublik China und in Taiwan die «Republik China», so daß ich China = VRC und Taiwan = RC auf Taiwan (und zusätzlich einen Artikel für die alte Republik China auf China) schon für sinnvoll halte -- Masato 14:56, 10. Nov 2004 (CET)

Sollte man nicht. Gäbe es zwei Staaten, die sich ans Frankreich Bezeichnen, müsste man es so machen, wie es hier bei China gemacht wird. In den Artikel China gehören Sachen, die für Taiwan und China gleich sind, also Sprache, Kultur, Geschichte vor 1945 etc, sonst wird alles doppelt gemoppelt. Alles, was spezifisch zu den Staatsgebilden gehört, muss in die Einzelartikel. -- Herr Klugbeisser 01:40, 11. Nov 2004 (CET)

Sprache, Kultur, Geschichte von China und Taiwan kann man aber nicht in einen Topf schmeißen! Sicherlich ist Taiwan stark chinesisch beeinflußt, aber wie man dem Artikel entnehmen kann, wurde Taiwan auch von Portugal, den Niederlanden und Japan besetzt und beeinflußt, was für China (oder den Rest Chinas, je nach Standpunkt) so nicht gilt. Was die geographischen Informationen betrifft, haben sich grundsätzliche Dinge wie die geographische (und somit auch gewisse kulturelle) Teilung des Landes durch den Jangtsekiang seit der Antike nicht verändert.

Ich wäre schon dafür, den Artikel Volksrepublik China nach China zu verschieben und um ein paar Informationen, die den Zeitraum vor 1945 betreffen, und um die ganzen Verweise, die auf die verschiedenen Spezialartikel verweisen, zu ergänzen. Es sollte schon einen aussagekräftigen Artikel China geben, und nicht die jetzige Seite, die eine Zumutung ist (China (Begriffsklärung) schießt dann noch einmal den Vogel ab). Dieser Zustand liegt aber wohl auch daran, daß es sich um ein Provisorium handelt. Irgendjemand ist doch hier gerade am überarbeiten, oder? -- Masato 11:54, 11. Nov 2004 (CET)

Hier wird ständig gearbeitet, und ich bin mit China auch nicht zufrieden. Aber es geht nun mal nicht alles zur gleichen Zeit. Ich bin aber stärkstens gegen eine Verschiebung. Wenn China dich interessiert, schau doch mal im Wikiprojekt China vorbei. Da haben wir über dieses Thema übrigens auch schon diskutiert und uns dann zu dieser Lösung, wie Du sie hier findest, entschlossen. -- Herr Klugbeisser 01:43, 12. Nov 2004 (CET)

Dann sollte aber China zu einer echten Begriffsklärungsseite werden. Die anderen Bedeutungen auf China (Begriffsklärung) passen noch locker auf die jetzige Seite. Oder hat jemand etwas dagegen? -- Masato 12:05, 13. Nov 2004 (CET)

Ich hab\"s gemacht. Hoffentlich ist es jetzt übersichtlicher. -- Masato 14:30, 15. Nov 2004 (CET)

Ich nehme doch an, dass es mindestens eine chinesische Wikipedia gibt, und das "China" dort vorkommt. Wie machen sie\"s denn dort? Kann denn niemand hier (etwas) Chinesisch (und natürlich auch etwas Deutsch)? Denn ich weiss nicht, ob man sich in diesem Punkt wirklich gerade die englische Version als Vorbild nehmen sollte. --Alien4 16:25, 11. Dez 2004 (CET)