|
Diskussion:Real
|
|
|
Sollen wir wirklich Handels- und Produktnamen in diesem Ausmaß hineinnehmen? Was spräche dann eigentlich gegen Alkmene (Zahncreme)? Nur zum Beispiel--Wst 18:32, 6. Jun 2003 (CEST)
- haesslich, stimmt. aber realität. siehe da. -- nee, ernsthaft. wenn aldi, dann (leider) auch real. oder? -- kakau 18:35, 6. Jun 2003 (CEST)
- wo die Grenze ziehen? VW Golf schon aber Bugatti Veyron nicht? Wenn dann alle, oder? --Buxul 18:37, 6. Jun 2003 (CEST)
- Vielleich sollten wir versuchen einen Konsens zu finden. Aldi halte ich für ein Phänomen, die anderen nicht. --Wst 18:40, 6. Jun 2003 (CEST)
- und wo bleibt dann der NPOV? Vielleicht hält ja jemand Real für ein Phänomen! --Buxul 18:42, 6. Jun 2003 (CEST)
-
- wenig begeisterung dafür auch meinerseits, aber konsequent muss mann es dann schon so handhaben. @Buxul: ja. ich denke dann schon alle. @Wst: wäre ich auch für u haben.. nur wie gesagt wenn dann konsequent.. *g* -- pit 18:43, 6. Jun 2003 (CEST)
-
- Aber Aldi ist - soweit ich weiß - für Wirtschaftswissenschaftler tatsächlich eine Art Phänomen. Da wird Aldi geradezu als Ideal für diese "maximum-Profit-im-untersten-Preis-Segment-Strategie" gesehen. Das müsste man dann aber wohl in dem Artikel erwähnen. Ist leider nicht mein Fachgebiet! Wollte nur sagen, dass Aldi vielleicht doch etwas besonderes ist, auch objektiv gesehen. -- Vilsecker 10:42, 13. Jun 2003 (CEST)
- (regional) das Regal
das glaube ich schon. dann kannst du aber auch eintraege der art: rejahl rejall raehgaohl usw. zulassen. sinnvoll? ich denke, nein. -- kakau 18:35, 6. Jun 2003 (CEST)
- denke ich auch. mehr als nicht-sinnvoll. *g* -- pit 18:43, 6. Jun 2003 (CEST)
|
|
|
lexikon 