Allgemein

kleine fehler

so meine erste wortmeldung, ich hoffe ich mache nichts hin. da haben sich ein paar fehler eingeschlichen. was mir jetzt mal so auf die schnelle auffällt(quellen kommen später nach bzw. wird es schwer da ich es aus Vorlesungen habe).

"Um das Konsulat zu bekleiden, musste man vorher den "Cursus honorum" durchlaufen haben. In aufsteigender Folge waren dies folgende Ämter:"

erste im laufe des 2.jdht v. chr musste man die ämter der reihe nach absolvieren. auch gab es zunächst nur einen Prätor und 2 Konsulen(hier ist man sich nicht im klaren, ob nicht der Prätor einen höhren stellenwert eingenommen hat und es erst durch die "vermehrung" der Prätorenposten zu einer abwertung kam). 242 v. Chr 2 Prätoren. Später 4 Prätoren(erst mit 2xx-227)

auch schaut der cursus honorum ein wenig anders aus(meine unterlage habe ich aber gerade nicht zu hand, wird nachgereicht).

"Zum einen durften alle Ämter immer nur für ein Jahr ausgeübt werden (Annuität)." die prätoren in den spanischen provinzen (5,6), übten ihr amt zunächst für 2 jahre aus(hielt sich aber nicht lange)... das ist ,aber imho zu vernachlässigen.

Wobei es nachher auch ausnahmen gab, scipo (später sollte er als africanus in die geschichte eingehen) wurde zum proconsul ernannt, ohne vorher die notwendigen ämter zu durchlaufen...

Die entscheidungsschlacht(2. punischer Krieg) fand nicht bei Zama...(meiner mitschrift entnehme ich Naragarra od. Naragorra - werde den Prof noch fragen...)

Es gab immer Abweichungen. Marius beispielsweise bekleidete mehrmals hintereinander das Konsulat - aber das war nicht die Regel. Als Überblick muss ohnehin ein knapper Aufriss genügen - aber im Artikel cursus honorum kann detaillierter darauf eingegangen werden. Was die Schlacht von Naragarra betrifft: das IST die Schlacht von Zama. Sie wurde schon in der Antike (eher ungenau) oft als Schlacht von Zama bezeichnet. --Benowar 11:09, 2. Feb 2005 (CET)

Also mit den praetoren habe ich mich geirrt, sie waren im zweiten jahr "nur" pro praetor.

Das es die selben Schlachten sind ist mir klar, es sollte nur darauf hingewiesen werden, dass es von Naragarra nach zama "verlegt" worden ist. so wie zb. beim tannenberg artikel.