Allgemein

Danke an die Mitarbeiter dieses Portales für ihre Hilfe beim entrümpeln der unverständlichen Artikel. Dickbauch.

Inhaltsverzeichnis

1 WICHTIG - zahlreiche Urheberrechtsverletzungen 2 Feuerwehrfahrzeuge in Deutschland 3 Neues Portal 4 Exzellente Artikel 5 Portal bearbeiten 6 Portalpartnerschaften: Portal Erste Hilfe / Portal Polizei 7 neue Artikel 8 notfalltüröffnung 9 Kategorie:Feuerwehrausrüstung 10 Ungeschriebene Artikel 11 stub-artikel 12 Feuerwehrübung 13 Gerätewagen-Gefahrgut 14 Büffelwinde 15 Schleifknoten 16 Gerätewagen Atemschutz-Strahlenschutz 17 Notfallseelsorge 18 LF 16TS 19 Foto einer Löschwassereinspeisung

WICHTIG - zahlreiche Urheberrechtsverletzungen

Bisher konnten folgende URVs nachgewiesen werden:

Bild:Turbolöscher.jpg;Bild:DLK18-12.jpg; Bild:LF 24.jpg; Bild:RW2.jpg; Bild:GW-H.jpg; Bild:GW-G1.jpg; Bild:GW-G3.jpg; Bild:MefG.jpg; Bild:LF20-16.jpg; Bild:HTLF16-25.jpg; Bild:TroLF3000.jpg; Bild:PLF2000.jpg; Bild:Rüstwagen1-Unimog.jpg; Bild:Drehleiter aus Holz.jpg; Bild:Historische Leiter.jpg; Bild:Logo der Seeba.jpg; Bild:Module der SEEBA.JPG; Bild:Ölspurbeseitigung.jpg; Bild:Ölspur.jpg; Bild:Dekon.jpg; Bild:DmF.jpg; Bild:DLK 12-9.jpg; Bild:ELW2.jpg; Bild:Gerätewagen-Wasserrettung.jpg; Bild:Feuerwehrkran.jpg; Bild:Lf10-6.jpg; Bild:TLF8-18.jpg; Bild:LF8-6.jpg; Bild:TSF-W.jpg; Bild:DL25.jpg; Bild:TSF.jpg; Bild:TLF16-24TR.jpg; Bild:TMK.jpg;

Feuerwehrfahrzeuge in Deutschland

Hallo Roughneck! Ich kann dir nicht folgen. Auch wenn neue Normen raus sind, ändern sich die vorhandenen Fahrzeuge doch nicht. Die Artikel LF8/6 , LF16/12 etc. beschreiben vorhandene Fahrzeuge; müssen also bleiben. Ich sehe höchstens ein paar neue Artikel (und in den älteren Artikeln einen Hinweis auf die jeweilige Nachfolgenorm). gruss --Dreiundvierzig 21:07, 24. Jan 2005 (CET)

Neues Portal

Hmmm, die Anregung kam von Nerd ... und der ist Admin... -- LosHawlos 13:10, 21. Dez 2003 (CET)

Auf den ersten Blick könnte man "Feuerwehr" als unergibiges Nebenthema betrachten. In diesem Fall wäre ein Portal sicherlich unangebracht. Die letzen Tage haben mir jedoch gezeigt, dass das Thema sehr umfangreich und komplex ist und historisch im gesellschaftlichen Zusammenleben immer einen wichtigen Faktor darstellte, der heutzutage nicht mehr so ganz offensichtlich sein mag. Überdurchschnittlich gute und anschauliche Artikel wurden hierzu bereits geschrieben.

Der ad hoc sehr gut gelungene, durchdacht und sicherlich mit Liebe gemachte Portal-Vorschlag von LosHawlos stellt sich selbt das beste Zeugnis für eine Startseite zum zentralen Begriff "Feuerwehr" aus. -- Unus ignis quis vir 14:30, 21. Dez 2003 (CET)

P.S.: Damit die Hauptseite nicht mit Portalen zu "Sonderthemen" überfrachtet wird, könnte man hier einen Link z.B. "Weitere interessante Portale" einfügen und die Anzahl der Portale begrenzen.

P.P.S: Ich schlage vor, Grundsatzdebatten zum Thema Portal auf der Seite Liste der Portale zu führen.

Exzellente Artikel

Hallo ihr,

gibt es tatsächlich keinen Artikel, der das Siegel "exzellent" verdient? Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Mir ist bewusst, das viele Leute Probleme mit den Kriterien der Kandidaten haben, aber Wikipedia:Exzellente Artikel hat auch ein paar wichtige Vorteile. Vor allem gibt sie Neulingen ein Signal, was für Artikel hier möglich sind, zum anderen ist sie einer der rsten Anlaufpunkte für Leute, die unsere Arbeit hier beurteilen wollen (Journalisten). Entsprechend fände ich es prima, wenn sich einige der hier Aktiven an der Ausarbeitung, Erweiterung und natürlich auch an der Kritik um die Exzellenten beteiligen würden. Die Vorschlagsliste findet sich unter Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. -- Necrophorus 22:25, 22. Apr 2004 (CEST)

p.s.: Die Lebewesen-Artikel, die wird in den letzten Wochen auf die Liste gebracht haben, haben durch die Laienkritik auch noch einiges an Format gewonnn und erhelten einen letzten Schliff.

Portal bearbeiten

Da ich etliche neue Artikel geschrieben habe, würde ich gerne erfahren, wie diese jetzt ins Portal integriert werden - früher konnte man die ja einfach bearbeiten, was jetzt nicht mehr geht Saiki 01:05, 23. Jun 2004 (CEST)

Hallo Saiki. Es dürfte da ein Problem mit dem redirect sein. Du kannst es aber leicht in dem dass du auf Suche Vorlage:PORTAL-FW-new aufrufst. Dort kannst du es einsetzen, gruß K@rl 10:41, 27. Jun 2004 (CEST)

habe es gerade geändert - funktioniert jetzt direkt. K@rl 10:45, 27. Jun 2004 (CEST)

Portalpartnerschaften: Portal Erste Hilfe / Portal Polizei

Hallo

Ich habe gerade das Portal Erste Hilfe erstellt, in der Hoffnung, dass es zu etwas wirklich hilfreichen heranwächst. Wäre es möglich, das Portal Erste Hilfe hier als "Partnerportal" einzutragen? Das wäre toll...

Ansonsten bitte ich herzlich darum, dass Menschen mit einer Sanitäter- oder medizinischen Ausbildung mal auf dem Portal Erste Hilfe vorbeischauen und sich mit Kritik und Ergänzungen beteiligen mögen. Das ist mir besonders desshalb wichtig weil ich selbst nicht vom Fach bin. -- D. Düsentrieb 13:40, 24. Jul 2004 (CEST)

Hallo Daniel, natürlich kannst Du auf das Portal Erste Hilfe verlinken, Wikipedia lebt davon, passt ja auch thematisch sehr gut:-) ich werde demnächst sicher mal bei dem Portal vorbeischauen - packe aber erstmal meine Urlaubstaschen aus. Auf gute Partnerschaft. CU Tilo 09:53, 26. Jul 2004 (CEST)

Inzwischen existiert auch ein Portal Polizei. Ich suche auch dringend noch Mitarbeiter, weil es alleine doch etwas viel ist ... und es wäre schön, wenn das hier verlinkt werden könnte unter Partnerportale. Danke. --Aries 06:33, 26. Jul 2004 (CEST)

Hi Aries, klar trag auch du Dich ein, auch bei Dir werde ich mal vorbeischauen:-)) So denn, Tilo 09:53, 26. Jul 2004 (CEST)

neue Artikel

Hallo,

nach langer wiki-abstinenz stelle ich fest das die Liste "neue Artikel" im Portal nicht nur sehr umfangreich ist, sondern auch sehr weit zurück reicht. Persönlich halte ich Artikel aus Februar diesen Jahres nicht mehr für neu.

Wie seht Ihr das?

Wie lange ist ein Artikel neu?

Wie umfangreich sollte die Liste sein?

Mein Vorschlag: 2-3 höchstens 4 Monate, 20-30 Artikel

Gruß Ocolu 13:42, 3. Okt 2004 (CEST)

Willkommen zurück Ocolu:-)

Deinen Vorschlag 2-3 höchstens 4 Monate, 20-30 Artikel finde ich sehr gut. Wenn hier keine weiteren Kritikpunkte kommen, denke ich, dass wir das so übernehmen können?! Sorry für die lange Wartezeit, hab momentan leider zu wenig Zeit... Gruß, Tilo 12:41, 6. Nov 2004 (CET)

notfalltüröffnung

Ja, Danke für die Information:-) Gruß, Tilo 12:34, 6. Nov 2004 (CET)

Kategorie:Feuerwehrausrüstung

Das allgemeine Gegenstände wie Handschuh und Axt wieder entfernt werden sollten, da gebe ich Dir Recht. Gemeint ist mit der Kategorie natürlich eine ganze Menge mehr als nur die persönliche Schutzausrüstung. Ich tendiere dazu, alles das was spezielle Feuerwehrausrüstung und -geräte sind mit den Feuerwehrfahrzeugen (Z.Zt. eigene Kategorie) zusammenzufassen (unter welchem Kategorietitel auch immer. --Dreiundvierzig 00:54, 7. Nov 2004 (CET)

bei uns (in Ö) gibt es entweder die persönliche Ausrüstung oder die Fahrzeugausrüstung. Es ist halt so dass die meisten Teile irgendwie spezifisch für die Feuerwehr adaptiert wurden. Auch eine Feuerwehraxt ist nicht die eines Holzfällers. Aber dann muß es einen eigenen Artikel dafür geben. Soweit bin ich nicht ;-) -- gruß K@rl 09:29, 7. Nov 2004 (CET)

bei uns (in D) ist es so, dass die Feuerwehr eben auch viele Geräte verwendet, die man in anderen Bereichen suchen würde. Wir haben hier z.B. ganz normale Holzäxte, aber eben auch Feuerwehräxte auf den Autos verlastet - ich finde, dass, wenn man verschiedene Ausrüstungsgegenstände aus der Kategorie entfernen würde, diese dann unvollständig werden würde. Bei Stichsäge, Kettensäge, Axt und Handschuhen handelt es sich nunmal um Ausrüstungsrüstungsgegenstände der Feuerwehr, also gehören sie auch in diese Kategorie. Roughneck 13:48, 7. Nov 2004 (CET)

Ungeschriebene Artikel

Hallo Leute,

meint ihr, dass - wie auf Portal Feuerwehr vorgeschlagen - wirklich ein Artikel "Nutzfeuer" nötig ist? M.E. wird das doch auf dem Artikel "Feuer" durchaus erläutert... Ich wäre da eher für einen Redirect + Erweiterung des Artikels "Feuer". Wie seht ihr das? --Patrick Permien 10:31, 16. Nov 2004 (CET)

ACK! --Dreiundvierzig 18:28, 16. Nov 2004 (CET)

stub-artikel

kann jemand mal den Benutzer:217.247.70.185 etwas einbremsen. Er legt zig artikelstubs zur Feuerwehrausrüstung an, die nicht unbedingt feuerwehrspezifisch sind, teilweise keine bis wenig erklärung enthalten, oder besser in andere artikel integriert werden sollten. Hadhuey 15:05, 21. Nov 2004 (CET)

Naja; Stubs sind immerhin schonmal einen Anfang - ich finde, wir sollten uns lieber daranmachen die auszubauen, anstatt ihn zu bremsen! Roughneck 16:23, 21. Nov 2004 (CET)

Ok-dann bitte in auf die richtige Bahn lenken ;) Hadhuey 20:37, 21. Nov 2004 (CET)

Feuerwehrübung

Hallo Ihr Brandmeister, der Artikel ist leider arg schwach und bedarf drigend der Rettung!

Grunz Dickbauch 14:52, 29. Nov 2004 (CET)

Moin Dickbauch! Ich glaube, wir hatten heute schon mal bei einem anderen Artikel das Vergnügen. Also ich meine, der Artikel bedarf dringend eines Löschantrags und nicht der Rettung. Also eine Feuerwehrübung ist wenn die Feuerwehr übt. Das weiß jedes Kind und mehr ist dazu auch nicht zu sagen. Es sei denn, man will in die Tiefen und Feinheiten von Feuerwehrausbildungsplänen und -vorschriften einsteigen, aber das sollten wir der WP und Oma Erna nicht antun.

Übrigens hat nicht jedeR Feuerwehrmann/frau den Dienstgrad "Brandmeister". Zudem gibt es in unterschiedlichen Bundesländern unterschiedliche Dienstgrade. Ein Brandmeister in Niedersachsen ist zudem etwas anderes als ein Brandmeister in NRW. Es grüßt der Löschknecht --Dreiundvierzig 15:24, 29. Nov 2004 (CET)

• Hi, dann werde ich das mal machen, danke. "Brandmeister" war mehr freundlich-scherzhaft gemeint, da ich gestern so ziemlich jedes zweite Portal mit "Arbeitsaufträgen" genervt habe. =;o) Dickbauch 08:18, 30. Nov 2004 (CET)

Gerätewagen-Gefahrgut

Die Reihenfolge ist auf alle Fälle "Gerätewagen-Gefahrgut". Bindestrich: In meinen Ausbildungsunterlagen mit Bindestrich. Dies ist wohl aus DIN 14 555 Teil 12+13 übernommen. Deshalb bitte den Bindestrich erstmal belassen. gruss --Dreiundvierzig 10:48, 30. Nov 2004 (CET)

Büffelwinde

Der Artikel über dieses wohl essentielle Ausrüstungsteil ist leider ein wahrer Schilderwald ob seiner Kürze und Unverständlichkeit. Mögt ihr, als "Brandmeister" *zwinker*, euch des Artikels mal erbarmen? Danke. Dickbauch 14:30, 30. Nov 2004 (CET)

Hhhmmm! Einen Büffelheber kenne ich, aber was eine Büffelwinde sein soll, mag derjenige erklären, der diesen Artikel begonnen hat. --Dreiundvierzig 15:25, 30. Nov 2004 (CET)

Büffelheber ist Redirect auf Büffelwinde. Es scheint sich um verschiedene Bezeichnungen für das nämliche Gerät zu handeln. Ich habe es mal erweitert, schau bitte noch mal drüber, da ich kein Fachmensch bin, danke! =;o) Dickbauch 08:03, 1. Dez 2004 (CET)

Schleifknoten

Das ist wohl was zur Bergrettung. Macht ihr sowas auch? Wenn ja wäre es nett wenn einer von euch ergänzen könnte WAS das eigentlich ist. Den Ersthelfern habe ich die gleiche Bitte hinterlassen. Dickbauch 13:24, 16. Dez 2004 (CET)

Gerätewagen Atemschutz-Strahlenschutz

Die Beschreibung des Fahrzeugs ergeht sich leider in ziemlichem "Fachchinesisch". Könnt ihr das übersetzen? Siehe bitte auch Diskussion:Gerätewagen Atemschutz-Strahlenschutz, danke. Dickbauch 14:16, 16. Dez 2004 (CET)

Notfallseelsorge

Notfallseelsorge gehört hier auch mit rein. Ich weiss leider nicht wo. --Adomnan 22:00, 5. Feb 2005 (CET)

LF 16TS

Foto einer Löschwassereinspeisung

Besteht bedarf an diesem Foto einer Löschwassereinspeisung? Aufgenommen in den Hackeschen Höfen in Berlin. Falls ja, bitte ich um kurze Info, dann bearbeite ich das Foto neu und lade es hoch. Zu welchem Artikel würde es passen? --Raymond 10:53, 18. Feb 2005 (CET)

Das Foto würde in den Artikel Steigleitung passen! --Steffen 13:27, 18. Feb 2005 (CET)