Der Artikel anthält mehrere Widersprüche:
- bei * nosokomialer Legionellose ist die Letalität 70%, bei nicht * nosokomialer Legionellose 15-25 %, insgesamt aber nur 5%?
- 600000 Personen haben Antikörper gegen Lagionellen, 60000 davon Erkranken, aber nur bei 12% davon wird die Krankheit durch Legionellen verursacht? Das heißt die anderen haben Antikörper gegen Legionellen ohne Legionelle zu haben? Sehr merkwürdig. Und wodurch wird die Krankheit bei den anderen 88% verursacht?
Bei diesen offensichtlichen Widersprüchen sollten auch die anderen genannten Daten nochmal überprüft werden, die Angaben kommen mir zum Teil unglaubwürdig vor.
Außerdem sind die Weblinks von schlechter Qualität, großenteils private Homepages, es gibt mit Sicherheit fundiertere Informationen dazu im Web. -WeißNix 13:51, 8. Aug 2003 (CEST)
Vor allem sind es zu viele... --Coma 15:59, 8. Aug 2003 (CEST)
warum ist das nun die Legionärskrankheit :-) - das sollte doch auch hier stehen
[zitat]
Der Name Legionärskrankheit stammt von einem Treffen von Veteranen der US-Streitkräfte im Jahre 1976 in einem großen Hotel in Philadelphia im Bundesstaat Pennsylvania. Seinerzeit erkrankten von den dort versammelten älteren Männern 221 an einer schweren Infektion mit Husten, Atembeschwerden und hohem Fieber. Von den Ärzten wurde eine Lungenentzündung diagnostiziert und entsprechend mit Penizillin behandelt. Doch die Behandlung blieb ohne Erfolg, so dass 34 der Erkrankten verstarben. Erst etwa ein halbes Jahr später, im Jahr 1977, wurde der Erreger dieser anfangs mysteriösen Erkrankung von Mc Dade und anderen in den USA erkannt. Es war das Bakterium mit dem heutigen Namen Legionella pneumophila.
[/zitat]
http://www.m-ww.de/krankheiten/infektionskrankheiten/legionellose.html
aHOI DMS 21:50, 24. Aug 2003 (CEST)
Habe versucht, ein bißchen Licht ins Dunkel zu bringen. Ist der Artikel jetzt verständlich?
|