Diskussion:John Irving

Zum Forum
Passwort vergessen? Noch keinen Account?

lexikon

Hauptseite

Zufälliger Artikel

Links

Forum

Portale

Reisen

Versicherung

Inhaltsverzeichnis

Hauptmenü

Home

Bildung

Wissen

--------------------------

Reisen

Lexikon

Versicherung

Suchen

News

Treffpunkt

Chat

Forum

Suche

Schnellsuche

Sitemap

Kontakt

Impressum

Diskussion:John Irving

Stichpunkte

Allgemein
	- Ich finde es nicht angemessen in einem Lexikon Klappentexte zu zitieren
	was hier offenbar mehrfach geschehen ist. - Der Text klingt nach einer Werbe-Seite fÃ¼r John Irving (an sich ist das ja in Ordnung weil mÃ¶glichst viele Leute mÃ¶glichst viel von ihm lesen sollten)
	Allerdings geht es doch eigentlich hier nicht um Werbung - die John Irving im Ãœbrigen nicht mehr nÃ¶tig hat - sondern um Information und systematische Einordnung
	Gerade dadurch kann sich die Wikipedia doch von sonstigen Internet-Inhalten unterscheiden
	kann sich dorthin begeben und sich der Euphorie hingeben. - Auch der personalisierte Stil gefÃ¤llt mir persÃ¶nlich nicht (Bsp.: "...hier begegnen wir..." o.Ã¤.). - Michelangelos Anregung Werk und Autor zu trennen finde ich sehr sinnvoll
	Links auf Fan-Seiten sind dabei dann durchaus angebracht - wer mÃ¶chte
	Ein gelungenes Beispiel hierfÃ¼r findet sich auf der Seite des von Irving so verehrten Charles Dickens --Karloswinz - 22.01.05 Hi Karloswinz
	wenn wir wirklich gute Artikel zu einem Buch haben
	der Artikel kÃ¶nnte sicher eine Ãœberarbeitung gebrauchen - die Werke sollten wir allerdings erst dann auslagern
	So mit diesen Klappentexten sicher nicht
	22
	FÃ¤ngst Du mit dem Verbessern des Artikels an? Ich mache gerne mit
	Irving ist allerdings nicht mein Hauptgebiet
	obwohl ich ein Fan bin. --elya 13:03
	erscheint dann Dein Benutzername und das Datum automatisch ;-) GrÃ¼ÃŸe
	--elya 14:42
	wenn Du Dich anmeldest (oben rechts)
	13:23
	Jan 2005 (CET) nehme ich mir gerne vor. dauert wohl aber noch 10-14 Tage da ich gerade kaum Zeit habe und die Ãœberarbeitung angesichts des Artikels doch fundiert sein sollte und ich gerade kaum Zeit habe. -- Karloswinz
	22
	22.01.05 (CET) Super - Du kannst Ã¼brigens mit vier Tilden ~~~~ Deine DiskussionsbeitrÃ¤ge unterschreiben
	Jan 2005 (CET) Prima
	danke
	Probiere ich gleich aus
	Karloswinz 19:02
	22
	habe google befragt und GlÃ¼ck gehabt ;-) --Epischel Die Inhaltsangaben sind - fÃ¼r ein Lexikon - IMHO ein wenig zu euphorisch
	Jan 2005 (CET) Wow!! Bravo! Sind die Fan-Seiten (auf die verweisen wird) auch alle von Dir? --StefanRybo NÃ¶
	Sie stammen wohl von Klappentexten (http://www.gbw.at/bibliothek/biblio_detail.html?bn=2300)
	An einen erwÃ¤hnenswerten Zusammenhang zwischen Owen Meany und Reagan kann ich mich nicht erinnern. "Simon Birch" gab es in Deutschland lt
	war aber soweit ganz ok - auÃŸer daÃŸ der ganze politische Hintergrund rausgenommen wurde
	Filmdienst nur auf Video; kam aber Mitte 2002 auf Rtl im Fernsehen
	aber er war ja schon im eigenen Vorspann nur "inspired by" und nicht "based upon" Owen Meany
	Ansonsten ist der Text aber schÃ¶n und wahr -- Walter Ich fand "Simon Birch" zwar ganz nett
	Als Romanverfilmung wÃ¼rde ich ihn kaum sehen
	selbst unter den einschrÃ¤nkenden Bedingungen von Literaturverfilmungen generell. -- Elya [Bearbeiten]
Auslagern der Werkbeschreibungen
	Meiner Meinung nach sollten zwar Grundstrukturen und ein UmriÃŸ des Werkes zum Autor in diesen Artikel
	Aber hier finden sich Beschreibungen zu fast allen Werken des Autors
	wird er wohl nicht fÃ¼ndig werden
	Diese sollten ausgelagert werden! Denn wenn jemand nach Werk xyz sucht ohne den Autor zu kennen
	AuÃŸer man setzt zu jedem Titel des Autor einen Redirect zum Autor
	Dann quillt der Autorenartikel aber bald Ã¼ber
	Bei sehr "schreibwÃ¼tigen" Schriftstellern kÃ¶nnen durchaus auch mehr als 100 Werke zusammenkommen
	4
	aber es sind genug Titel
	um eine Trennung vorzunehmen.Andere Meinungen? --Michelangelo 14:23
	Das ist zwar hier nicht der Fall
	Dez 2004 (CET)

- Ich finde es nicht angemessen in einem Lexikon Klappentexte zu zitieren, was hier offenbar mehrfach geschehen ist.
- Der Text klingt nach einer Werbe-Seite fÃ¼r John Irving (an sich ist das ja in Ordnung weil mÃ¶glichst viele Leute mÃ¶glichst viel von ihm lesen sollten). Allerdings geht es doch eigentlich hier nicht um Werbung - die John Irving im Ãœbrigen nicht mehr nÃ¶tig hat - sondern um Information und systematische Einordnung. Gerade dadurch kann sich die Wikipedia doch von sonstigen Internet-Inhalten unterscheiden. Links auf Fan-Seiten sind dabei dann durchaus angebracht - wer mÃ¶chte, kann sich dorthin begeben und sich der Euphorie hingeben.
- Auch der personalisierte Stil gefÃ¤llt mir persÃ¶nlich nicht (Bsp.: "...hier begegnen wir..." o.Ã¤.).
- Michelangelos Anregung Werk und Autor zu trennen finde ich sehr sinnvoll. Ein gelungenes Beispiel hierfÃ¼r findet sich auf der Seite des von Irving so verehrten Charles Dickens
--Karloswinz - 22.01.05

Hi Karloswinz, der Artikel kÃ¶nnte sicher eine Ãœberarbeitung gebrauchen - die Werke sollten wir allerdings erst dann auslagern, wenn wir wirklich gute Artikel zu einem Buch haben. So mit diesen Klappentexten sicher nicht. FÃ¤ngst Du mit dem Verbessern des Artikels an? Ich mache gerne mit, Irving ist allerdings nicht mein Hauptgebiet, obwohl ich ein Fan bin. --elya 13:03, 22. Jan 2005 (CET)

nehme ich mir gerne vor. dauert wohl aber noch 10-14 Tage da ich gerade kaum Zeit habe und die Ãœberarbeitung angesichts des Artikels doch fundiert sein sollte und ich gerade kaum Zeit habe. -- Karloswinz, 13:23, 22.01.05 (CET)

Super - Du kannst Ã¼brigens mit vier Tilden ~~~~ Deine DiskussionsbeitrÃ¤ge unterschreiben, wenn Du Dich anmeldest (oben rechts), erscheint dann Dein Benutzername und das Datum automatisch ;-) GrÃ¼ÃŸe, --elya 14:42, 22. Jan 2005 (CET)

Prima, danke. Probiere ich gleich aus. Karloswinz 19:02, 22. Jan 2005 (CET)

Wow!! Bravo! Sind die Fan-Seiten (auf die verweisen wird) auch alle von Dir? --StefanRybo

NÃ¶, habe google befragt und GlÃ¼ck gehabt ;-) --Epischel

Die Inhaltsangaben sind - fÃ¼r ein Lexikon - IMHO ein wenig zu euphorisch. Sie stammen wohl von Klappentexten.
An einen erwÃ¤hnenswerten Zusammenhang zwischen Owen Meany und Reagan kann ich mich nicht erinnern.
"Simon Birch" gab es in Deutschland lt. Filmdienst nur auf Video; kam aber Mitte 2002 auf Rtl im Fernsehen, war aber soweit ganz ok - auÃŸer daÃŸ der ganze politische Hintergrund rausgenommen wurde.
Ansonsten ist der Text aber schÃ¶n und wahr -- Walter

Ich fand "Simon Birch" zwar ganz nett, aber er war ja schon im eigenen Vorspann nur "inspired by" und nicht "based upon" Owen Meany. Als Romanverfilmung wÃ¼rde ich ihn kaum sehen, selbst unter den einschrÃ¤nkenden Bedingungen von Literaturverfilmungen generell. -- Elya

Auslagern der Werkbeschreibungen

Meiner Meinung nach sollten zwar Grundstrukturen und ein UmriÃŸ des Werkes zum Autor in diesen Artikel. Aber hier finden sich Beschreibungen zu fast allen Werken des Autors. Diese sollten ausgelagert werden! Denn wenn jemand nach Werk xyz sucht ohne den Autor zu kennen, wird er wohl nicht fÃ¼ndig werden. AuÃŸer man setzt zu jedem Titel des Autor einen Redirect zum Autor. Dann quillt der Autorenartikel aber bald Ã¼ber. Bei sehr "schreibwÃ¼tigen" Schriftstellern kÃ¶nnen durchaus auch mehr als 100 Werke zusammenkommen. Das ist zwar hier nicht der Fall, aber es sind genug Titel, um eine Trennung vorzunehmen.
Andere Meinungen? --Michelangelo 14:23, 4. Dez 2004 (CET)

[ Zurück ]

Inhalt Lexikon:

Allgemein

Auslagern der Werkbeschreibungen

Auslagern der Werkbeschreibungen