Allgemein

Inhaltsverzeichnis

1 Diskussion von Wikipedia:Seiten, die gelöscht werden sollten 2 Bild der Simpsons 3 Erneute Diskussion von Löschkandidaten 4 Simpson-Charaktere 5 Synhronsprecher 6 Links 7 Comics 8 Weblinks

Diskussion von Wikipedia:Seiten, die gelöscht werden sollten

• Lisa Simpson hat Nachwuchs bekommen: Homer Simpson, Marge Simpson und Bart Simpson. alle vom selben autor, alle im selben stil und so informativ uninformativ wie lisa. ach ja, maggie fehlt noch. in Die Simpsons sind jedenfalls aale charakerisiert, daher weg?? -- ee 22:34, 12. Sep 2003 (CEST)

Maggie Simpson, fehlen nur noch moe, krusty, otto, mr. burns, ned flanders, der pfarrer, der doc, der reporter, die kumpels, millhouse, ... aus, raus??? -- ee 22:38, 12. Sep 2003 (CEST)

Das muss definitiv unter einem Artikel zusammengefasst werden oder rausfliegen. Uli 23:05, 12. Sep 2003 (CEST)

Im englischen Wikipedia werden über 30 Figuren aus den Simpsons mit eigenen Texten verlinkt.

habe alle fünf artikel zur löschung vorgeschlagen, entsprechend hinweise und unterschrift gesetzt. wer wissen will, warum, sehe meine diskussionsseite an - ee 23:47, 12. Sep 2003 (CEST) ps dann lass das die engländer so machen und sieh dir die deutsche Die Simpsons seite an.

also soll alles auf einer Seite gequetscht werden? Wäre es nicht einfacher wenn der Leser nur den Namen anklicken würde? PS: Was die eine zur anderen sagt ist wirklich überflüssig. Da gebe ich dir recht.

dann sie mal bei wikipedia:Was Wikipedia nicht ist in die diskussion rein, vielleicht hilft dir das weiter. ich hab auch so gedacht und denke jetzt anders, gruß ee 00:03, 13. Sep 2003 (CEST) ps unterschrift wäre nett, da ich nicht gerne mit anonymen diskutiere

OK, kannst löschen, aber was ist wenn jemand noch moe, krusty, otto, ... einträgt. Trägt er es auch unter Die SimpsonsPS:Auf deiner Seite: gramatikalisch schreibt man mit Doppel-m, du Verbesserer!:-)

Also ich habe in Wikipedia schon mehr Schrott gefunden - diesen Beitrag finde ich nicht einmal so schlecht. Etwas unlexikalisch vielleicht, aber ich kann mir Lisa jetzt gut vorstellen. Ich persönlich wärw gerade mit diesem Artikel etwas großzügiger! lg --Robodoc 14:31, 13. Sep 2003 (CEST)Robodoc

Nicht löschen, sonderen Redirects setzten. --Caramdir 14:23, 13. Sep 2003 (CEST)

Ich bin dafür die Artikel nicht zu löschen, bis die Diskusion auf wikipedia:Was Wikipedia nicht ist nicht beendet ist. Ich bin ausgesprochen dagegen, alle Figuren in den Simpsons-Artikel zu quetschen, sondern die Hauptpersonen (Die Familie Simpson) als eigene Artikel zu belassen (Artikel müssen überarbeitet werden) und die restlichen Charaktere (über die es nicht so viel zu sagen gibt), in einen eigenen Artikel a la Nebenfiguren aus den Simpsons, sonst wird uns der Simsons-Artikel zu lang und zu unübersichtlich. --DaB. 13:34, 14. Sep 2003 (CEST)

Habe meine Löschhinweise gelöscht. Warum? siehe Wikipedia Diskussion:Was Wikipedia nicht ist - ee 16:30, 13. Sep 2003 (CEST)

Wer ist Mona Simpson?

Homers Mum. Siehe auch: w:Mona (The Simpsons) --diddi 13:41, 5. Sep 2003 (CEST)

Bild der Simpsons

Da die Zeichnungnen der Simpson alle mit Copyright belegt sind, schlage ich folgendes vor. Ein Foto der Simpsonfiguren, die man im Spielwarenhandel etc. kaufen kann, sollte uns ermöglichen diese Klippe zu umschiffen. Wer kann hier einfach mal ein Foto seiner Figurensammlung einstellen. Gibt doch bestimmt Leute, die so etwas zu Hause haben! -- sk 10:28, 14. Sep 2003 (CEST)

Warum sollen die Kurzbeschreibungen entfernt werden? --Kurt Jansson 12:21, 18. Sep 2003 (CEST)

Erneute Diskussion von Löschkandidaten

• Alle Artikel, die in der ersten Spalte von Die_Simpsons#Stimmen_der_Charakter stehen (es sei denn, es findet sich jemand, der sie alle in einen gemeinsamen Artikel Die Simpsons-Charaktere wirft, wie bei Star Trek und Star Wars. -- Presroi 08:54, 20. Feb 2004 (CET)
• Kann mich zwar nicht 100%ig anschließen, da hier schon wieder Die Simpsons mit Star Trek und Star Wars vergliechen worden ;-) aber mein Vorschreiber hat Recht. -- dom 09:40, 20. Feb 2004 (CET)
• möglicherweise ist mir da was entgangen, daher frage ich nochmals, bevor ich einen löschantrag stelle, auch wenn ich damit wieder schlafende hunde wecke:
  
• Die Simpsons haben nachwuchs bekommen, nicht nur charaktere der serie, sondern inzwischen eine ellenlange liste mit den original- und synchronstimmen (die so ziemlich alle rot sind). es gab im september 03 schon ewig lange diskussionen (siehe diskussion zu simpsons), ob es notwendig sei, wirklich jedes i-tüpfelchen einzelner einstellungen einer folge als artikel anzulegen. konsens damals war, die hauptcharaktere, also die vier einhalb simpsons als artikel zu belassen. inzwischen existieren auch artikel zu nebencharakteren und der artikel sieht durch die listen mit ihren 99,9% roten namen absolut schei... aus. muss das ein??? und komme mir keiner, in der englischen wikipedia sei das so. wir sind nicht en.wiki. -- ee 15:14, 22. Feb 2004 (CET)
  • Contra:Der Artikel soll überarbeitet und weiter ergänzt werden, aber doch nicht gelöscht! -- sk 16:11, 22. Feb 2004 (CET)
    • Ich habe mal die Sprecher und Synchronsprecher entlinkt, sieht jetzt nicht mehr ganz so rot aus. Finde aber auch, dass die Nebenfiguren in einen Sammelartikel rein sollten.--mmr 18:31, 22. Feb 2004 (CET)
• Macht jemand bitte etwas, und redet bzw. schreibt hier nicht nur, denn weiter oben hier bei den Löschkandidaten, wurde das Problem schomn einmal vermerkt. und so wie es aussieht ist endlich Handlungsbedarf. ich bin zwar meist gegen löschen von Artikeln, aber irgendwo und irgenwann müssen mal Taten kommen. Und vielleicht mal endgültige Regeln, da dieses Problem schon mehrmals vorkam und jedemal zum Streit führte. bei solchen Diskussionen bekomme ich in Zweifel was das Ziel der Wikipedia ist. ich denke wir wollen das Wissen der Menschheit erfassen, doch welches Wissen und vor allem die Zielgruppe wird mir immer weniger Verständlich. -- dom 19:58, 22. Feb 2004 (CET)

Simpson-Charaktere

Um diese ewigen Diskussionen zu umgehen, bin ich jetzt einfach mal mutig gewesen und habe alle Simpsonscharaktere im Die Simpsons-Charaktere-Artikel eingearbeitet. Alle Links von Die Simpsons auf Einzelcharaktere sind jetzt dorthin umgeleitet, die Charakterseiten, die es schon gab, per Redirect ebenfalls dorthin geführt. Ich hoffe, dass dies als dauerhafter Kompromiss dienen kann: Simpson-Charaktere ja, aber bitte nicht verstreut, sondern in einem Artikel. --mmr 00:58, 27. Feb 2004 (CET)

Synhronsprecher

Wohin ist die Seite mit den Synchronsprechern verschwunden? -- Discostu 18:13, 18. Mai 2004 (CEST)

Links

Vielleicht sollte man in die Links nur wirklich wichtige Seiten angeben (z.B. snpp.com, uloc.de und der Episodenführer auf epguides.de), sonst hat da bald jeder Fan seine Seite stehen. -- Discostu 16:48, 26. Jun 2004 (CEST)

Das Problem ist, dass jeder seine Seite als die wichtigste oder größte ansieht! Habe gerade mal bei den Links ein wenig umgeräumt und Vandalismus zurückgesetzt. -- sk 17:01, 26. Jun 2004 (CEST)

Comics

Was soll das? Wieso wurde fast der ganze Comic-Teil gelöscht? Ein echter Simpsons-Fan wie ich weiß, dass sie fast genauso wichtig sind wie die Serie! --Waluigi 07:39, 8. Jul 2004 (CEST)

Scheint purer Vandalismus gewesen zu sein. Ich hab\"s wiederhergestellt. -- Discostu 13:49, 8. Jul 2004 (CEST)

Weblinks

Die Weblinks sind doch etwas zu reichlich. Zumindest eines der beiden "Simpsons-Foren" sollte entfernt werden. --Waluigi 08:47, 19. Aug 2004 (CEST)

In Anbetracht der großen Fangemeinde sind auch zwei Foren ok. -- sk 10:27, 19. Aug 2004 (CEST)

Eine Wikipedia-Faustregel lautet: Nicht mehr als fünf Links. Und die sollten weiterführende Informationen zum Artikel bieten. Zwei Foren finde ich da ziemlich unnötig. --Waluigi 19:07, 19. Aug 2004 (CEST)