|
ich bin der meinung, das copyright ist mehr ein erweitertes nutzungsrecht. der verlag kann also das copyright halten, obwohl er nicht urheber ist. umgekehrt hält der urheber das copyright, bis er es vertraglich abtritt (und nicht das unveräusserliche urheberrecht). etwas haarspalterisch, aber so sind die rechtsverdreher. kriegt das jemand von der populärwissenschaftlichen version auf eine gesicherte wissensbasis?
== Copyright <> Urheberrecht => Hier müsste mal ein Fachmann ran und die beiden Teile inhaltlich trennen.So sieht es so aus, also hätte man in D ein Copyright ==
Copyright <> Urheberrecht => Hier müsste mal ein Fachmann ran und die beiden Teile inhaltlich trennen.So sieht es so aus, also hätte man in D ein Copyright 82.82.129.231 17:44, 19. Dez 2003 (CET)
Ich habe mal in der Wiki-l Diskussionsliste gelesen, dass in den USA der Copyright-Vermerk nicht mehr nötig ist, wenn ein Werk geschützt sein soll, da die USA in den 70ern bestimmten internationalen Verträgen beigetreten sind. Ist das richtig? Welche Verträge waren es?
steht alles hier:
http://www.copyright.gov/circs/circ03.pdf
Der Eintrag sollte unbedingtr geändert werden, Copyright ist kein Urheberrecht, das ist ein komplett anderer Rechtsraum. - Bernd Eckenfels
|
lexikon 