BundesprÃ¼fstelle fÃ¼r jugendgefÃ¤hrdende Medien

Zum Forum
Passwort vergessen? Noch keinen Account?

lexikon

Hauptseite

Zufälliger Artikel

Diskussion

Diskussion : BundesprÃ¼fstelle fÃ¼r jugendgefÃ¤hrdende Medien

Links

Forum

Portale

Reisen

Versicherung

Inhaltsverzeichnis

Hauptmenü

Home

Bildung

Wissen

--------------------------

Reisen

Lexikon

Versicherung

Suchen

News

Treffpunkt

Chat

Forum

Suche

Schnellsuche

Sitemap

Kontakt

Impressum

BundesprÃ¼fstelle fÃ¼r jugendgefÃ¤hrdende Medien

Stichpunkte

Allgemein
	die dem Bundesministerium fÃ¼r Familie
	Die BundesprÃ¼fstelle fÃ¼r jugendgefÃ¤hrdende Medien (BPjM) ist eine deutsche BundesoberbehÃ¶rde
	Senioren
	Frauen und Jugend nachgeordnet ist
	Ihre ZustÃ¤ndigkeit liegt in der PrÃ¼fung und Aufnahme jugendgefÃ¤hrdender Medien in die Liste der jugendgefÃ¤hrdenden Medien (â€žIndizierungâ€œ). Inhaltsverzeichnis showTocToggle("Anzeigen"
	"Verbergen") 1 Gesetzliche Grundlagen 2 Geschichte 3 Aufgaben 4 Verfahrensablauf 4.1 Entscheidungsgremien 4.2 Liste der jugendgefÃ¤hrdenden Medien 4.2.1 Die Liste im Detail 5 Rechtsfolgen 6 Kritik 6.1 Werbeverbot fÃ¼r indizierte Medien 7 Einzelne FÃ¤lle 7.1 Josefine Mutzenbacher 7.2 Wahrheit fÃ¼r Deutschland 7.3 Die Ã„rzte 7.4 BullenklÃ¶ten 7.5 Das kleine Arschloch 7.6 Indizierung so genannter "FKK-Magazine" 7.7 Counter-Strike 7.8 Command&Conquer Generals 7.9 Eisregen 8 Literatur 9 Siehe auch 10 Weblinks [Bearbeiten]
Gesetzliche Grundlagen
	Das Grundrecht auf freie MeinungsÃ¤uÃŸerung sowie das Grundrecht der Kunstfreiheit in Artikel 5 Absatz 2 Grundgesetz sind nicht schrankenlos gewÃ¤hrleistet
	Neben den "allgemeinen Gesetzen" und dem "Recht der persÃ¶nlichen Ehre" sind es auch "die Bestimmungen zum Schutze der Jugend"
	die die Freiheitsrechte einschrÃ¤nken
	Zu den Bestimmungen zum Schutze der Jugend gehÃ¶rt das im April 2003 in Kraft getretene Jugendschutzgesetz (JSchG)
	Es lÃ¶ste als gesetzliche Grundlage das "Gesetz Ã¼ber die Verbreitung jugendgefÃ¤hrdender Schriften" ab
	und z.B. der Kampf eines Computerspielers gegen damit "geschmÃ¼ckte" virtuelle Nazis gilt dort anders als in Deutschland nicht als verwerfliche nazionalsozialistische WiederbetÃ¤tigung
	Die Grenzen der Meinungs- und Kunstfreiheit werden in anderen LÃ¤ndern unterschiedlich gesetzt: In den USA zum Beispiel verstÃ¶ÃŸt der Gebrauch des Hakenkreuzes nicht wie in Deutschland gegen die Verfassung
	Auch Gewaltdarstellungen werden eher unkritisch gesehen
	wird hingegen wesentlich strikter ausgelegt als in Deutschland. [Bearbeiten]
	was unter Pornographie fÃ¤llt
Geschichte
	Die BundesprÃ¼fstelle fÃ¼r jugendgefÃ¤hrdende Schriften wurde am 18
	Mai 1954 gebildet
	nachdem am 9
	Juni 1953 das Gesetz Ã¼ber die Verbreitung jugendgefÃ¤hrdender Schriften verabschiedet worden war
	spÃ¤ter Gerhard Adams) seit 1991: Elke Monssen-Engberding (Stellvertretende: Dr
	Die Vorsitzenden der BundesprÃ¼fstelle waren bzw. sind: Robert Schilling 1954 - 1966 Werner Jungeblodt 1966 - 1969 (Stellvertreter: Eduard Tack) Rudolf Stefen 1969 - 1991 (Stellvertretende: Elke Monssen-Engberding
	jetzt Petra Meier) Die erste Sitzung
	Bettina Brockhorst
	fand am 9
	bei der Ã¼ber IndizierungsantrÃ¤ge entschieden wurde
	Juli 1954 statt
	waren "Tarzan"-Comics
	Die ersten beiden Werke
	die von der BundesprÃ¼fstelle indiziert wurden
	so die BegrÃ¼ndung
	Sie wÃ¼rden auf Jugendliche "nervenaufpeitschend und verrohend wirken" und sie "in eine unwirkliche LÃ¼genwelt versetzen"
	Derartige Darstellungen seien "das Ergebnis einer entarteten Phantasie"
	seitdem sind neben den obersten JugendbehÃ¶rden der LÃ¤nder auch die JugendÃ¤mter der Kommunen antragsberechtigt
	1978 wurde der Kreis der antragsberechtigten Institutionen wesentlich erweitert
	Dadurch vervielfachte sich die Anzahl der IndizierungsantrÃ¤ge
	Im Juni 2002 wurde nach dem Amoklauf von Erfurt das neue Jugendschutzgesetz verabschiedet
	das das Gesetz Ã¼ber die Verbreitung jugendgefÃ¤hrdender Schriften und das Gesetz zum Schutz der Jugend in der Ã–ffentlichkeit ersetzte und am 1
	April 2003 in Kraft trat. Die Gesetzesnovelle stellte die Kompetenzen der BundesprÃ¼fstelle klar
	Ihrer PrÃ¼fkompetenz unterliegen auch die neuen Medien wie z.B
	Webseiten
	Aus diesem Grund wurde sie in BundesprÃ¼fstelle fÃ¼r jugendgefÃ¤hrdende Medien umbenannt
	Der PrÃ¼fauftrag entsteht - wie schon in den Jahren zuvor - durch einen Antrag einer JugendschutzbehÃ¶rde oder auf Anregung eines anerkannten TrÃ¤gers der freien Jugendhilfe. [Bearbeiten]
Aufgaben
	nicht aber Kindern zugÃ¤nglich sind. FÃ¶rderung wertorientierter Medienerziehung. Sensibilisierung der Ã–ffentlichkeit fÃ¼r Probleme des Jugendmedienschutzes. Nach Â§ 18 Absatz 1 JSchG bedeutet jugendgefÃ¤hrdend
	dass "die Entwicklung von Kindern oder Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfÃ¤higen PersÃ¶nlichkeit" in Gefahr ist
	damit sie nur noch Erwachsenen
	Die BundesprÃ¼fstelle hat folgende Aufgaben: auf Antrag von Jugendministern und -Ã¤mtern jugendgefÃ¤hrdenden Medien strafbewehrten Verboten zu unterwerfen
	Beispielhaft werden Medien genannt
	oder zu GewalttÃ¤tigkeit
	Verbrechen oder Rassenhass anreizen"
	verrohend wirken
	die "unsittlich sind
	ohne das es einer Aufnahme in die Liste der jugendgefÃ¤hrdenden Schriften bedÃ¼rfte
	Nach Â§ 15 Absatz 2 JSchG unterliegen bestimmte Medieninhalte wegen ihrer offensichtlichen JugendgefÃ¤hrdung schon kraft Gesetzes einer beschrÃ¤nkten Verbreitung
	Medien
	kann die BundesprÃ¼fstelle solche Medien indizieren
	Anleitung zu Straftaten
	die den Krieg verherrlichen oder Kinder oder Jugendliche in unnatÃ¼rlicher
	Dazu zÃ¤hlen z.B. die nach Strafgesetzbuch verbotenen Inhalte wie Volksverhetzung
	um eine KlÃ¤rung herbeizufÃ¼hren
	dass es einen nach Â§ 15 Absatz 2 JSchG beschriebenen Inhalt hat
	Aufstachelung zum Rassenhass
	geschlechtsbetonter KÃ¶rperhaltung darstellen. Da es indessen einem Medium nicht immer gleich anzusehen ist
	Gewaltverherrlichung und -verharmlosung
	Pornographie
	bei denen die Staatsanwaltschaften aber keinen TÃ¤ter zur Verantwortung ziehen konnte
	die den Straftatbestand der Volksverhetzung oder den der Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener erfÃ¼llen
	in die Liste der jugendgefÃ¤hrdenden Schriften eingetragen
	Folglich hat die BundesprÃ¼fstelle auch holocaustleugnende Medien
	ein Film
	ein Computerspiel oder ein anderes Medium jugendgefÃ¤hrdende Inhalte hat
	ob eine Schrift
	Die BPjM prÃ¼ft auf Antrag eines Jugendamts oder auf Anregung eines anerkannten TrÃ¤gers der freien Jugendhilfe
	Im Falle von AntrÃ¤gen wird immer geprÃ¼ft
	bei Anregungen liegt es im Ermessen der PrÃ¼fstelle
	ob sie tÃ¤tig wird
	Andere als die gesetzlich vorgesehenen staatlichen Stellen dÃ¼rfen keine AntrÃ¤ge stellen (in der Praxis sind dies hauptsÃ¤chlich JugendÃ¤mter). [Bearbeiten]
Verfahrensablauf
	Die Urheber
	Hersteller oder Inhaber von Nutzungsrechten an dem betroffenen Medium werden von dem Indizierungsantrag bzw. der Anregung zur Indizierung in Kenntnis gesetzt
	Es wird ihnen rechtliches GehÃ¶r gewÃ¤hrt
	die BundesprÃ¼fstelle darf dann kein Indizierungsverfahren durchfÃ¼hren. [Bearbeiten]
	stellt dies ein Verfahrenshindernis dar
	Hat ein Medienobjekt eine Alterskennzeichnung durch die Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft oder die Unterhaltungssoftware Selbstkontrolle erhalten
Entscheidungsgremien
	Die Entscheidung
	ob ein Medium jugendgefÃ¤hrdend ist
	wird durch das 12er-Gremium oder das 3er-Gremium gefÃ¤llt
	In diesen Gremien sind Jugenschutzeinrichtungen
	die Kunst und die Wirtschaft durch ehrenamtliche "Beisitzer" vertreten
	die im Turnus wechseln. Die Verhandlung
	ist mÃ¼ndlich und nichtÃ¶ffentlich
	Die Gremien sind weisungsungebunden. Das 12er-Gremium setzt sich wie folgt zusammen: Der Vorsitzenden (oder der stellvertretenden Vorsitzenden) und Beisitzern aus den Gruppen Kunst Literatur Buchhandel und Verlegerschaft Anbieter von BildtrÃ¤gern und Telemedien TrÃ¤ger der freien Jugendhilfe TrÃ¤ger der Ã¶ffentlichen Jugendhilfe Lehrerschaft Kirchen sowie in jeder Sitzung jeweils 3 Vertreter aus den fÃ¼r den Jugendschutz zustÃ¤ndigen Landesministerien
	an der Beauftragte des betroffenen Mediums teilnehmen kÃ¶nnen
	Der Vorsitzende kann aber Drittpersonen die Anwesenheit gestatten
	hingegen kÃ¶nnen die schriftlichen EntscheidungsbegrÃ¼ndungen der BundesprÃ¼fstelle auch von an dem Verfahren Unbeteiligten angefordert werden. Die Namen der Beisitzer werden den Verfahrensbeteiligten bekanntgegeben und sind auch im Protokoll sowie der Indizierungsentscheidung aufgefÃ¼hrt
	Protokolle werden (wie auch bei Gerichten) nicht verÃ¶ffentlicht
	Wenn nicht verfahrensbeteiligte Personen die Indizierungsentscheidung anfordern
	werden alle personenbezogenen Daten (der Beisitzer wie der beteiligten Firmen und RechtsanwÃ¤lte) entfernt. Die Indizierung bedarf einer Mehrheit von 2/3 der Stimmen
	Wird diese Mehrheit nicht erreicht
	ist der Indizierungsantrag abgelehnt
	in welchen die BundesprÃ¼fstelle nur in der nach Gesetz gestatteten Ã¤uÃŸersten Minimalbesetzung (9 Personen) tagt
	muss eine qualifizierte Mehrheit von 7 Personen sich fÃ¼r die Indizierung aussprechen
	In FÃ¤llen
	in denen die JugendgefÃ¤hrdung offensichtlich ist
	sonst kommt sie nicht zustande. Das 3er-Gremium ist nur zustÃ¤ndig in FÃ¤llen
	Mindestens ein Beisitzer in diesem Gremium muss aus entweder dem Bereich "Kunst" oder "Literatur" oder "Buchhandel und Verlegerschaft" oder "Anbieter von BildtrÃ¤gern und Telemedien" angehÃ¶ren
	Ein Indizierungsantrag ist nur bei Einstimmigkeit angenommen. Gegen die Indizierungsentscheidung kann der Verfahrensbeteiligte beim Verwaltungsgericht Klage erheben. [Bearbeiten]
Liste der jugendgefÃ¤hrdenden Medien
	deren Inhalt nicht virtuell sondern gegenstÃ¤ndlich gespeichert ist) verÃ¶ffentlicht
	Die Liste der jugendgefÃ¤hrdenden Medien (umgangssprachlich: Index) wird nur bei so genannten TrÃ¤germedien (also solchen
	Bei so genannten Telemedien unterbleibt eine VerÃ¶ffentlichung
	um einen Werbeeffekt zu vermeiden
	sodass man sie nur in den offiziellen Publikationen der BPjM finden kann
	Dritten Personen ist die VerÃ¶ffentlichung der Liste verboten
	dass vier mal im Jahr erscheint und als Einzelheft fÃ¼r 11 â‚¬ erhÃ¤ltlich ist
	Die Listen werden in BPjM-Aktuell verÃ¶ffentlicht
	danach muss das Medium aus dem Index gelÃ¶scht werden
	Eine Indizierung ist nach dem neuen JSchG 25 Jahre lang gÃ¼ltig
	muss sie ein in neues Verfahren durchfÃ¼hren
	Wenn die BundesprÃ¼fstelle der Auffassung ist
	die JugendgefÃ¤hrdung liege weiterhin vor
	Verfahrensbeteiligte kÃ¶nnen
	nach Â§ 51 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens mit dem Ziel der Listenstreichung stellen. [Bearbeiten]
	wenn sich die Sach- oder Rechtslage geÃ¤ndert hat
Die Liste im Detail
	und diese wiederum in verschiedene Indexe
	unterteilt: Listenteile Index A
	E gemÃ¤ÃŸ Â§ 18 Abs
	B
	Die Liste ist in verschiedene Listenteile
	2 Nr
	1 und 2 JuSchG Liste A: Medien sind jugendgefÃ¤hrdend Liste B: Medien fÃ¼r die die weitergehende Verbreitungsverbote nach StGB gelten (nach Ansicht der BPjM) Liste E: EintrÃ¤ge vor dem 1
	April 2003 1Filme (2858 Titel) 2Spiele (389 Titel) 3Printmedien (869 Titel) 4TontrÃ¤ger (368 Titel) C
	D gemÃ¤ÃŸ Â§ 18 Abs
	2 Nr
	3 und 4 JuSchG (werden nicht verÃ¶ffentlicht) Liste C: Alle indizierten Telemedien
	die jugendgefÃ¤hrdend sind und bestimmten Verbreitungsverboten des Â§ 4 Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV) unterliegen Liste D: Alle indizierten Telemedien
	130a StGB (110 Titel) 7Beschlagnahmen Bundesweit nach Â§ 131 StGB (240 Titel) 8Beschlagnahmen Bundesweit nach Â§ 184 III StGB
	die mÃ¶glicherweise strafrechtsrelevanten Inhalt haben und fÃ¼r die witergehende Verbreitungsverbote nach StGB gelten. 5Telemedien (wird nicht verÃ¶ffentlicht) (915 Titel Stand 1/2005) SonderÃ¼bersichten Beschlagnahmung/Einziehungen
	soweit sie der BPjM mitgeteilt wurden 6Beschlagnahmen Bundesweit nach Â§Â§ 86a
	seit 1
	130
	187 StGB (2 Titel) SonderÃ¼bersichten Vorausindizierungen/aktuelle Indizierungen (TrÃ¤germedien) 11Vorausindizierungen TrÃ¤germedien 10Aktuelle Indizierungen TrÃ¤germedien (im Erscheinungsmonat des BPjM-Aktuell indiziert TrÃ¤germedien) Die Zahlen sind von Mitte 2004. [Bearbeiten]
	April 2004 Â§Â§ 184a und 184b StGB (182 Titel) 9Beschlagnahmen Bundesweit nach Â§Â§ 185
Rechtsfolgen
	die Jugendlichen zugÃ¤nglich sind
	Werden die betroffenen Medien in die Liste jugendgefÃ¤hrdender Schriften eingetragen
	nicht beworben werden
	nicht importiert oder exportiert werden
	nicht im Versandhandel vertrieben werden und Medien
	dÃ¼rfen sie nach dem Jugendschutzgesetz im Handel nur an Kunden ab 18 Jahren abgegeben werden
	ob eine (kritische) Rezension solcher Publikationen in Jugendlichen zugÃ¤nglichen Medien zulÃ¤ssig ist
	Strittig ist
	Die Staatsanwaltschaften haben sich in dieser Hinsicht nicht einhellig festgelegt. [Bearbeiten]
Kritik
	[Bearbeiten]
Werbeverbot fÃ¼r indizierte Medien
	paternalistische Bevormundung und EinschrÃ¤nkung der Rede- und Pressefreiheit vor
	Kritiker werfen der BPjM oft Zensur
	da indizierte Werke nicht beworben werden dÃ¼rfen und im Versandhandel nur unter strengen Auflagen verkauft werden dÃ¼rfen; dadurch werde der Verkauf oft unwirtschaftlich und die Medien verschwÃ¤nden somit vom Markt
	Durch die Indizierung werde in der Praxis auch der Zugang fÃ¼r Erwachsene erschwert
	um keinen Ã„rger zu bekommen
	Auch in rechtlich zulÃ¤ssigen Situationen setze bei Journalisten (die ja keine Juristen sind) die "Schere im Kopf" ein und man verzichte auf die ErwÃ¤hnung
	Eine derartige Institution bestehe auch in keiner anderen westlichen Demokratie und die Jugend im Ausland sei deswegen auch nicht erkennbar schlimmer oder verdorbener als in Deutschland
	BegrÃ¼ndungen fÃ¼r Ã¤ltere Indizierungen seien aus heutiger Sicht nicht nachvollziehbare "Moralpanik-Reaktionen" (vgl
	River Raid). Das Werbeverbot fÃ¼r indizierte Medien ist allerdings nicht das Ziel der Indizierungsverfahren
	sondern ihre Rechtsfolge
	die ungeeignet und schÃ¤dlich fÃ¼r Kinder und Jugendliche sein kÃ¶nnen
	durch die Indizierung jugendgefÃ¤hrdender Medien das Bewusstsein dafÃ¼r schÃ¤rfen
	Die BundesprÃ¼fstelle sieht ihre Aufgabe darin
	dass es Inhalte gibt
	Was in Konsequenz eigentlich einen gesellschaftlichen Diskurs Ã¼ber Gewaltdarstellungen in den Medien u.Ã¤. entfachen solle. Dieser Diskurs findet in der Praxis aber nur selten statt
	ob eine kritische Rezension eines indizierten Mediums zulÃ¤ssig ist oder gegen das Werbeverbot verstÃ¶ÃŸt
	Ein Grund hierfÃ¼r ist die Rechtsunsicherheit bei der Beurteilung
	sodass eine Klarstellung von Seiten der StrafverfolgungsbehÃ¶rden hilfreich wÃ¤re
	Diese ist auf die uneinheitlichen Stellungnahmen der Staatsanwaltschaften zurÃ¼ckzufÃ¼hren
	so hat sie sich im Laufe der Jahrzehnte geÃ¤ndert und den gesellschaftlichen Anschauungen angepasst
	Was die Spruchpraxis der BundesprÃ¼fstelle betrifft
	aber auch jene aus den Anfangstagen der Video- und Computerspiele wÃ¼rde heute nicht mehr zustandekommen-- dennoch sind viele von ihnen bis heute gÃ¼ltig. [Bearbeiten]
	Die Indizierungen der 50er und 60er Jahre
Einzelne FÃ¤lle
	[Bearbeiten]
Josefine Mutzenbacher
	Zu dem Buch "Josefine Mutzenbacher
	Die Geschichte einer wienerischen Dirne
	von ihr selbst erzÃ¤hlt" siehe: Josefine Mutzenbacher. [Bearbeiten]
Wahrheit fÃ¼r Deutschland
	Zu dem Buch "Wahrheit fÃ¼r Deutschland - Die Schuldfrage des Zweiten Weltkriegs" siehe den Artikel zu dem Autor Udo Walendy. [Bearbeiten]
Die Ã„rzte
	1986 indizierte die BundesprÃ¼fstelle zwei Alben der Berliner Punkband "Die Ã„rzte"
	Das Album "Debil" aus dem Jahre 1984 sowie die LP "Die Ã„rzte" aus dem gleichen Jahr wurden wegen Liedtexten
	die nach Ansicht der PrÃ¼fstelle Sodomie bzw
	indiziert. siehe: Die Ã„rzte [Bearbeiten]
	Inzest propagierten
BullenklÃ¶ten
	wurde von der BundesprÃ¼fstelle nicht indiziert
	Der Comic-Band "Dicke DÃ¶del
	BullenklÃ¶ten" von Ralf KÃ¶nig
	gegen den 1994 ein Indizierungsantrag gestellt worden war
	als die vom Antragsteller vermutete JugendgefÃ¤hrdung. [Bearbeiten]
	da nach Auffassung des Gremiums die Freiheit der Kunst des Artikel 5 Grundgesetz in diesem Fall hÃ¶her zu bewerten war
Das kleine Arschloch
	der Kunstcharakter insgesamt hÃ¶her bewertet als die JugendgefÃ¤hrdung. [Bearbeiten]
	Auch im Fall des Indizierungsantrags zu dem Comic-Band "SchÃ¶ner Leben mit dem kleinen Arschloch" von Walter Moers wurde - trotz eines Abschnitts
	der nach Ansicht der PrÃ¼fstelle gegen Behinderte polemisierte
Indizierung so genannter "FKK-Magazine"
	deren einziger Bestandteil Nacktbildaufnahmen von Kindern waren
	bei denen die PrÃ¤sentation der vorpubertÃ¤ren Geschlechtsteile in exponierter Form im Vordergrund stand
	In den 90er Jahren hÃ¤uften sich Beschwerden bei Jugendschutzeinrichtungen Ã¼ber Magazine
	Die Zeitschriften ("Sonnenfreunde" und "Jung und frei") wurden von den herausgebenden Verlagen als "FKK-Magazine" tituliert
	da die im Mittelteil des Heftes eingefÃ¼gten Fotografien kÃ¼nstlerisch gestaltet waren. Im Fall einer Online-Dia-Show mit Nacktaufnahmen hat das Verwaltungsgericht KÃ¶ln die Indizierungsentscheidung der BundesprÃ¼fstelle aufgehoben. (siehe dazu: [1] (http://fkk-online.de/vgurteil/)). Kritiker bezweifeln den vermuteten Wirkungszusammenhang von exponiert dargestellten Nacktaufnahmen und JugendgefÃ¤hrdung
	dass eine Gefahr bestehe
	Diese Magazine standen aber in keinerlei Bezug zu der FKK-Bewegung
	die ihre eigenen Publikationsorgane hat. 1996 hat die BundesprÃ¼fstelle wegen der Fokussierung der Abbildungen auf die Geschlechtsteile der darin prÃ¤sentierten nackten Kinder Indizierungen ausgesprochen und dies damit begrÃ¼ndet
	dass die Aufnahmen bei Jugendlichen "pÃ¤dophile Neigungen" hervorrufen oder verstÃ¤rken. Die Indizierung einer einzelnen Ausgabe der Modezeitschrift "Vogue" (http://www.itp-arcados.net/sonder/vogue/blick.vogue1999pa.html) aus dem gleichen Grund wurde indessen vom 12er-Gremium der BundesprÃ¼fstelle wieder aufgehoben
	so beschrÃ¤nke er sich vermutlich nicht auf Jugendliche
	Bestehe dieser aber tatsÃ¤chlich
	Der Weg Ã¼ber den Jugendschutz und das Mittel der Indizierung seien daher von vornherein zweifelhaft
	Seit April 2003 unterliegen Medien
	kraft Gesetzes den VertriebsbeschrÃ¤nkungen des Jugendschutzgesetzes. [Bearbeiten]
	die Kinder oder Jugendliche in unnatÃ¼rlicher
	geschlechtsbetonter KÃ¶rperhaltung darstellen
Counter-Strike
	Als die BundesprÃ¼fstelle im FrÃ¼hjahr 2002 den Taktik-Shooter Counter-Strike trotz der herrschenden politischen Stimmung nach dem Amoklauf von Erfurt nicht indizierte
	erhielt sie aus der Szene der Computer-Spieler zwar groÃŸe positive Resonanz
	Senioren
	Christine Bergmann aus. [Bearbeiten]
	Kritik lÃ¶ste diese Entscheidung allerdings bei Bundeskanzler Gerhard SchrÃ¶der sowie der damaligen Bundesministerin fÃ¼r Familie
	Frauen und Jugend
Command&Conquer Generals
	C&C Generals wurde 2003 aufgrund von "kriegsverherrlichenden Inhalten" indiziert
	wegen des Bezugs zum Irakkrieg indiziert
	das im europÃ¤ischen Ausland AltersbeschrÃ¤nkungen "13+" bis "17+" und in Deutschland ursprÃ¼nglich "ab 16"
	Kritiker der BPjM behaupten
	sie hÃ¤tten das Spiel
	etwa den Ãœberfall von Terroristen auf einen UN-Konvoi
	Selbst Indizierungsgegner geben allerdings zu
	den Einsatz von Nuklearwaffen und FlÃ¤chenbombardement im Kampf um eine Stadt oder einen Anschlag mit chemischen Waffen auf Zivilisten
	dass das Spiel Szenen enthÃ¤lt die extrem nahe an die grausame Wirklichkeit des Krieges heranreichen
	Ã–sterreich und der Schweiz die entschÃ¤rfte Version C&C GenerÃ¤le
	in der sich nurmehr Cyborgs bekÃ¤mpfen
	Kurze Zeit nach der Indizierung erschien in Deutschland
	der Ãœberfall auf den UN-Konvoi wurde entfernt
	Die "EntschÃ¤rfung" erstreckte sich auch auf das Add-On Zero Hour. [Bearbeiten]
Eisregen
	frauenfeindlichen und verrohenden Texten' mit 'sozialethisch desorientierendem Charakter' indiziert - 1998 das Album "Krebskolonie"
	2001 das Album "Farbenfinsternis" und das Album "Fleischfestival" sowie "LagerLeipzig"; letzteres ist ein VHS-Live-Mitschnitt vom Wave-Gotik-Treffen. [Bearbeiten]
	Zwischen 1998 und 2001 wurden insgesamt drei Werke der thÃ¼ringischen Black Metal-Band Eisregen wegen 'grausamen
	menschenverachtenden
Literatur
	ISSN 1611-3608 (Papierausgabe)
	BPjM-Aktuell
	Amtliches Mitteilungsblatt der BundesprÃ¼stelle fÃ¼r jugendgefÃ¤hrdende Medien (BPjM)
	ISSN 1611-3606 (Digitalausgabe) [Bearbeiten]
Siehe auch
	Liste_verbotener_oder_indizierter_(Print-)_Medien [Bearbeiten]
	Index Librorum Prohibitorum
	Giftschrank
Weblinks
	10
	BundesprÃ¼fstelle fÃ¼r jugendgefÃ¤hrdende Medien (http://www.bundespruefstelle.de/) Roland Seim: 50 Jahre gegen "Schmutz und Schund" (http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/17203/1.html). Telepolis
	SÃ¼ddeutsche Zeitung vom 23
	Mai 2004 "Das saubere Dutzend" (http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/993/33960/)
	einige Unterseiten (bitte den Disclaimer auf der Startseite beachten!) sind Indizierte Printmedien (http://www.bpjm.com/ibucom_04.htm) Indizierte TontrÃ¤ger (http://www.bpjm.com/icdmc_gruppen_04.htm) Indizierte Computerspiele und CD-ROMs (http://www.bpjm.com/ipc_04.htm)
	Juni 2004 Kinder sind Pornos (http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/4158/1.html) Infos Ã¼ber Zensur und Jugendschutz (http://www.medienzensur.de/) Private Seite mit einer nahezu vollstÃ¤ndigen Liste aller indizierten und/oder beschlagnahmten TrÃ¤germedien (http://www.bpjm.com/) das HauptmenÃ¼ der Site ist nur per Flash zugÃ¤nglich

[X] Schliessen

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel BundesprÃ¼fstelle fÃ¼r jugendgefÃ¤hrdende Medien aus der freien Enzyklopädie wikipedia und steht unter der GNU Lizenz für freie Dokumentation. In der wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.

Neu-Isenburg Befreiungskriege Lutherstadt Wittenberg RÃ¶hre (Elektronik) Gleichrichtung Paclitaxel Tubulin Darwin (Betriebssystem) Open-Source

[ Zurück ]

Inhalt Lexikon:

Allgemein

Gesetzliche Grundlagen

Geschichte

Aufgaben

Verfahrensablauf

Entscheidungsgremien

Liste der jugendgefÃ¤hrdenden Medien

Die Liste im Detail

Rechtsfolgen

Kritik

Werbeverbot fÃ¼r indizierte Medien

Einzelne FÃ¤lle

Josefine Mutzenbacher

Wahrheit fÃ¼r Deutschland

Die Ã„rzte

BullenklÃ¶ten

Das kleine Arschloch

Indizierung so genannter "FKK-Magazine"

Counter-Strike

Command&Conquer Generals

Eisregen

Literatur

Siehe auch

Weblinks